Отправлено: 06.05.06 13:31. Заголовок: Проблемы Новой Хронологии (НХ).

Пришло время выделить эту тему в отдельное обсуждение.
Бытует мнение (автор Кныш), что Новая Хронология это бизнес.

Ок!

Давайте тогда сообща ответим на некоторые вопросы.
Буду безмерно рад вашим комментариям.

Вот их список:


1. Почему Библию до 16 века было запрещено читать?
2. Почему до наших дней не дошел древнеримский и древнегреческий фольклор в чистом виде (первый вошел в итальянский средневековый фольклор, второй – в свод арабских сказок «1001 ночь»)?
3. Почему автопортреты впервые появились лишь в конце 15 века?
4. Почему в средневековой Византии частная переписка велась на древнегреческом языке?
5. Почему на всех средневековых картах изображались давно исчезнувшие города, страны и народы и совсем не изображались средневековые реалии?
6. Почему на карте Москвы 1557 г. Сигизмунда Герберштейна нет ни Успенского, ни Благовещенского соборов, ни колокольни Ивана Великого, ни храма Василия Блаженного (Покрова во Рву)?
7. Почему на карте мира Меркатора-мл. 1606 года не указана Москва, а на ее месте стоит Troitsko?
8. Почему на картине ван Эйка, изображающей сцену распятия, римские воины носят татаро-монгольские одежды?
9. Почему на большинстве картин до 16 века Иерусалим изображали на берегу крупного морского пролива?
10. Почему многие старообрядческие согласия не признают пилатова надписания ИНРИ (Иисус Назарянин Царь Иудейский)?
11. Почему Никколо Макиавелли, анализируя правления многочисленных древних государей, ни единого раза не упоминает имени Августа?
12. Почему русские летописные источники обходят молчанием такие крупные события европейской жизни, как крестовые походы?
13. Почему мусульмане в «Витязе в тигровой шкуре» молятся Святой Троице?
14. Почему мусульмане (по мнению латинских авторов 16 и 17 вв.) почитают монаха Сергия, который сбил с пути истинного злостного еретика Мохаммеда?
15. Почему Турция приняла официально Ислам лишь в 1601 г., при Ахмете II?
16. Почему античное понятие Золотой Век (Golden Age) появилось в английском языке лишь в 1555 г. (впервые отображено в письменных источниках)?
17. Почему античное написание CAESAR появляется в английском языке лишь в 1567 г., хотя германское слово KAISER известно в английских источниках начиная с 13 века?
18. Почему, согласно европейским источникам (Хинес Перес де Ита), мусульмане в 16 веке употребляют спиртные напитки, сжигают прелюбодеев на костре и изображают пророка в живописных полотнах в полный рост, хотя Кораном все вышеперечисленное строжайшим образом запрещено?
19. Почему Иосиф Скалигер в своем основополагающем труде «Об исправлении хронологии» Юлия Цезаря называет Гаем Юлием Ромейским?
20. Почему Лоренцо Валла называет своим родными языком латынь и пишет книгу о ее красотах, если считается, что латынь перестала быть народным языком намного раньше?
21. Почему византийцы построили мечеть в Медине?
22. Почему об Архимеде и об Евклиде в Англии до 16 века источники не писали?
23. Почему до конца 15 века не существовало института церковного брака?
24. Почему европейцы до 17 века ничего об Исламе не знали и не писали?
25. Почему в 12 веке в Византии латынь называли варварским языком?
26. Почему Corpus Juris Civilis Юстиниана написан на латыни, если сам Юстиниан говорил только по-гречески, а Империя латыни тоже не знала?
27. Почему от Византийской Империи не сохранилось ни одной географической карты?
28. Почему Иван Грозный называет Империю Августа греческой?
29. Почему античный астролог и астроном Марк Манилий отсчитывает день с 6 часов утра, а ночь – с 6 часов вечера, если в евангельские времена часы начинали отсчитывать с восхода солнца?
30. Почему у античного астролога и астронома Марка Манилия указаны созвездия южного полушария неба, которые становятся известными лишь в 16 веке, после плаваний Колумба?
31. Почему на карте 1694 года указан Санкт-Петербург, если считается, что он основан лишь в 1703 году?
32. Почему считается, что викинги существовали с 9 по 11 век, если впервые само слово викинг появилось в европейских языках в 19 веке?
33. Почему французские короли до середины 17 века принимали присягу на славянском Реймском евангелии, несмотря на то что славянский язык не входил в число трех канонических языков?
34. Почему русские летописи основаны на 12-часовом измерении дня, если до реформы Петра 1706 года русский день содержал от 7 часов зимой до 17 часов летом?
35. Почему ни в одном русском источнике нет никаких сведений об Анне Ярославне, королеве Франции?
36. Почему о великой дочери французского народа Жанне д’Арк во Франции до 19 века практически ничего не писали?
37. Почему Данте до конца 18 века оставался в мире практически неизвестным?
38. Почему славянская библия 16 века считается переводом Септуагинты, если ее рукописи до 19 века оставались неизвестными?
39. Почему считается, что датировку от рождества Христова ввел Беда Достопочтенный, если документы папской канцелярии начали датироваться от Р.Х. лишь начиная с папы Евгения IV в 1431 году?
40. Почему начало года с 1 января, введенное Юлием Цезарем в 1 веке до нашей эры, было принято лишь в 16 веке?
41. Почему операция кесарева сечения, названная так в честь чудесного рождения Юлия Цезаря, получила такое название лишь в 16 веке?

 Отправлено: 06.05.06 15:14. Заголовок: Re:

Ноджемет

цитата:

Я вас об этом и прошу. Да еще с ссылкой на источник.

1. открываете Яндекс
а дальше поступаете так же как я описал выше
(см. мой ответ Nan Kan - 06.05.2006 16:11.)

и таким же образом ищем ответы на остальные 40 вопросов,
просвещаемся и думаем.... это полезно!

 Отправлено: 06.05.06 15:15. Заголовок: Re:

Гхм... Вообще-то, мне бы хотелось получить ссылочку на источник, в котором было бы написано о запрете на чтени Библии. Указ там какой...

 Отправлено: 06.05.06 15:16. Заголовок: Re:

NightWatch пишет:

цитата:

открываете Яндекс

Да-а, Яндекс - это серьезно...
И вы еще удивляетесь, почему новую хронологию называют бизнесом, расчитанном на людей в истории, археологии, этнографии не разбирающихся и разбираться не желающих?
Вот если бы привели цитаты авторов II века, IV, VII, IX говорящих что Библию читать запрещено; сослались бы на указы или законы Библию читать запрещающие и так далее... Кстати, если уж совсем невмоготу станет - просветим, откуда вообще ветер дует, и откуда в голову фоменковцем пришел этот бред про запрет на чтение Библии. Не совсем на пустом месте они эту идею придумали, хотя бредом она от этого быть не перестает - равно как и все прочие ваши "вопросы".

 Отправлено: 06.05.06 15:21. Заголовок: Re:

NightWatch wrote:

цитата:

Ноджемет цитата: Я вас об этом и прошу. Да еще с ссылкой на источник. 1. открываете Яндекс а дальше поступаете так же как я описал выше (см. мой ответ Nan Kan - 06.05.2006 16:11.)

Так это же вы утверждаете, что в "Витязе в тигровой шкуре" мусульмане молятся святой Троице, а не я. Вот я и хотела узнать, откуда вы почерпнули эти сведения.

 Отправлено: 06.05.06 15:22. Заголовок: Re:

Malfet wrote:

цитата:

История Атлантиды

Антарктиды. Там для существ с завышенным чувством адекватности было гарц-поле.

 Отправлено: 06.05.06 15:23. Заголовок: Re:

Ноджемет пишет:

цитата:

Так это же вы утверждаете, что в "Витязе в тигровой шкуре" мусульмане молятся святой Троице, а не я. Вот я и хотела узнать, откуда вы почерпнули эти сведения.

Ответ же был абсолютно точен - из Яндекса! :)

 Отправлено: 06.05.06 15:29. Заголовок: Re:

Найдется все! - правильный слоган они когда-то избрали.

 Отправлено: 06.05.06 15:32. Заголовок: Re:

Ноджемет

цитата:

Так это же вы утверждаете, что в "Витязе в тигровой шкуре" мусульмане молятся святой Троице, а не я. Вот я и хотела узнать, откуда вы почерпнули эти сведения.

не надо подменять понятия.
как я писал выше (читайте внимательно), список вопросов 41 шт взят из
В.А.Иванова "Анализ системных противоречий в традиционной версии хронологии мировой истории"

взять можно тут:
http://newchrono.ru/prcv/alm/02_ivanov.doc

лично я добавил вопрос под №42
специально для вас повторяю его:
42. Почему не найдено никаких следов грандиозной битвы на Куликовом поле?

исчерпывающе?

-----------------------------
мои комментрии

1. по поводу Библии - даже современные священнослужители не отрицают факта запрета чтения Библии в средние века.

2. по поводу Витязя - у меня нет даже копии оригинала этого произведения, если вы его найдете, то могу дать почтовый адрес для пересылки мне ксерокопии наложным платежем.

 Отправлено: 06.05.06 15:36. Заголовок: Re:

Ссылочку... На документик...
Ну, лень мне самому его разыскивать...

 Отправлено: 06.05.06 15:39. Заголовок: Re:

NightWatch пишет:

цитата:

по поводу Библии - даже современные священнослужители не отрицают факта запрета чтения Библии в средние века

А вы не задумывались, что утверждения "Библию до 16 века было запрещено читать" и "В средние века существовал запрет на чтение Библии" совсем не идентичны? А во-вторых, и главных, вы не задумывались, что историческим документом является только и исключительно первоисточник. Ни Яндекс, ни слова дяди Федора из десятого подьезда, ни байка вашего лучшего друга Толика, ни слова священнослужителя историческими документами не являются - в качестве таковых их принимают только фоменковцы всевозможных мастей, за что и биты бывают повсеместно и смеются над ними все кому не лень.

 Отправлено: 06.05.06 15:45. Заголовок: Re:

цитата:

А вы не задумывались, что утверждения "Библию до 16 века было запрещено читать" и "В средние века существовал запрет на чтение Библии" совсем не идентичны?

задумался...
не вижу существенной разницы в смысле этих двух наборов слов.

выделю главную мысль из этих двух наборов:
"несколько веков назад был факт, что Библию читать не рекомендовали и даже сознательно ограничивали допуск широких масс к ее содержанию"

из чего следует логичный вопрос:

"ПОЧЕМУ?"

 Отправлено: 06.05.06 15:50. Заголовок: Re:

О Библии...

В обиходе православной церкви, и вообще на Востоке, в средние века чтение Библии также ЗАПРЕЩАЛОСЬ. "Иерархи в "Послании патриархов Восточно-Кафолической Церкви о православной вере" ЗАПРЕЩАЛИ ВСЕМ БЕЗ РАЗБОРА И НАДЕЖНОГО РУКОВОДСТВА ЧИТАТЬ НЕКОТОРЫЕ БИБЛЕЙСКИЕ КНИГИ, И В ОСОБЕННОСТИ ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ ЧАСТИ" [162], с.93.
Это послание было написано в 1723 году [162], с.96.

Считается, что "в Древней Руси, хотя и не в такой открытой форме, как в католических странах, временами раздавались голоса, призывавшие ЗАПРЕТИТЬ ПРОСТОЛЮДИНАМ ЧИТАТЬ БИБЛИЮ"
[162], с.97.

Источник:
162. Древнерусская литература. Изображение общества. - Москва, Наука, 1991.
ISBN: 5-02-011489-8
Цена: 351 Руб
купить можно, нажав на эту ссылочку:
http://www.ozon.ru/?partner=nezachetov&context=detail&id=2308478

 Отправлено: 06.05.06 15:50. Заголовок: Re:

NightWatch wrote:

цитата:

"несколько веков назад был факт, что Библию читать не рекомендовали и даже сознательно ограничивали допуск широких масс к ее содержанию"

NightWatch wrote:

цитата:

1. Почему Библию до 16 века было запрещено читать?

Так значит, не запрещено, а только не рекомендовано? Кстати, правда, найдите первоисточник - вопросы отпадут.

А то, на основании высказанного каким-нибудь сисадмином: "От этих ламеров убрал бы все компьютеры за решетку" можно сделать вывод о тотальном запрещении компьютеров на некоторой территории.

 Отправлено: 06.05.06 15:56. Заголовок: Re:

NightWatch wrote:

цитата:

ЗАПРЕЩАЛИ ВСЕМ БЕЗ РАЗБОРА И НАДЕЖНОГО РУКОВОДСТВА ЧИТАТЬ НЕКОТОРЫЕ БИБЛЕЙСКИЕ КНИГИ, И В ОСОБЕННОСТИ ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ ЧАСТИ

Хе, так это оно, родимое - "Чтобы юзер к компьютеру не лез!"
Наверняка, уж очень вольные трактовки библейских событий рождали неподготовленные, но пытливые умы.

 Отправлено: 06.05.06 15:59. Заголовок: Re:

Nan Kan

чуть выше я привел источник под номером 162 - Древнерусская литература. Изображение общества. Издательство даже называется "Наука". Вполне авторитетно для вас?

"не рекомендовали" - это мое определение.
а если почитать источники, то получается, что фактически "запрещали".

поскольку я не могу быть экспертом в данном вопросе,
то я обошелся более обтекаемым глаголом "не рекомендовали".

но для меня лично что "не рекомендовали", что "запрещали" - все едино!
я не понимаю другое САМОЕ ВАЖНОЕ:
ПОЧЕМУ НЕ РЕКОМЕНДОВАЛИ ИЛИ ЗАПРЕЩАЛИ ЧИТАТЬ БИБЛИЮ?