Отправлено: 06.05.06 13:31. Заголовок: Проблемы Новой Хронологии (НХ).

Пришло время выделить эту тему в отдельное обсуждение.
Бытует мнение (автор Кныш), что Новая Хронология это бизнес.

Ок!

Давайте тогда сообща ответим на некоторые вопросы.
Буду безмерно рад вашим комментариям.

Вот их список:


1. Почему Библию до 16 века было запрещено читать?
2. Почему до наших дней не дошел древнеримский и древнегреческий фольклор в чистом виде (первый вошел в итальянский средневековый фольклор, второй – в свод арабских сказок «1001 ночь»)?
3. Почему автопортреты впервые появились лишь в конце 15 века?
4. Почему в средневековой Византии частная переписка велась на древнегреческом языке?
5. Почему на всех средневековых картах изображались давно исчезнувшие города, страны и народы и совсем не изображались средневековые реалии?
6. Почему на карте Москвы 1557 г. Сигизмунда Герберштейна нет ни Успенского, ни Благовещенского соборов, ни колокольни Ивана Великого, ни храма Василия Блаженного (Покрова во Рву)?
7. Почему на карте мира Меркатора-мл. 1606 года не указана Москва, а на ее месте стоит Troitsko?
8. Почему на картине ван Эйка, изображающей сцену распятия, римские воины носят татаро-монгольские одежды?
9. Почему на большинстве картин до 16 века Иерусалим изображали на берегу крупного морского пролива?
10. Почему многие старообрядческие согласия не признают пилатова надписания ИНРИ (Иисус Назарянин Царь Иудейский)?
11. Почему Никколо Макиавелли, анализируя правления многочисленных древних государей, ни единого раза не упоминает имени Августа?
12. Почему русские летописные источники обходят молчанием такие крупные события европейской жизни, как крестовые походы?
13. Почему мусульмане в «Витязе в тигровой шкуре» молятся Святой Троице?
14. Почему мусульмане (по мнению латинских авторов 16 и 17 вв.) почитают монаха Сергия, который сбил с пути истинного злостного еретика Мохаммеда?
15. Почему Турция приняла официально Ислам лишь в 1601 г., при Ахмете II?
16. Почему античное понятие Золотой Век (Golden Age) появилось в английском языке лишь в 1555 г. (впервые отображено в письменных источниках)?
17. Почему античное написание CAESAR появляется в английском языке лишь в 1567 г., хотя германское слово KAISER известно в английских источниках начиная с 13 века?
18. Почему, согласно европейским источникам (Хинес Перес де Ита), мусульмане в 16 веке употребляют спиртные напитки, сжигают прелюбодеев на костре и изображают пророка в живописных полотнах в полный рост, хотя Кораном все вышеперечисленное строжайшим образом запрещено?
19. Почему Иосиф Скалигер в своем основополагающем труде «Об исправлении хронологии» Юлия Цезаря называет Гаем Юлием Ромейским?
20. Почему Лоренцо Валла называет своим родными языком латынь и пишет книгу о ее красотах, если считается, что латынь перестала быть народным языком намного раньше?
21. Почему византийцы построили мечеть в Медине?
22. Почему об Архимеде и об Евклиде в Англии до 16 века источники не писали?
23. Почему до конца 15 века не существовало института церковного брака?
24. Почему европейцы до 17 века ничего об Исламе не знали и не писали?
25. Почему в 12 веке в Византии латынь называли варварским языком?
26. Почему Corpus Juris Civilis Юстиниана написан на латыни, если сам Юстиниан говорил только по-гречески, а Империя латыни тоже не знала?
27. Почему от Византийской Империи не сохранилось ни одной географической карты?
28. Почему Иван Грозный называет Империю Августа греческой?
29. Почему античный астролог и астроном Марк Манилий отсчитывает день с 6 часов утра, а ночь – с 6 часов вечера, если в евангельские времена часы начинали отсчитывать с восхода солнца?
30. Почему у античного астролога и астронома Марка Манилия указаны созвездия южного полушария неба, которые становятся известными лишь в 16 веке, после плаваний Колумба?
31. Почему на карте 1694 года указан Санкт-Петербург, если считается, что он основан лишь в 1703 году?
32. Почему считается, что викинги существовали с 9 по 11 век, если впервые само слово викинг появилось в европейских языках в 19 веке?
33. Почему французские короли до середины 17 века принимали присягу на славянском Реймском евангелии, несмотря на то что славянский язык не входил в число трех канонических языков?
34. Почему русские летописи основаны на 12-часовом измерении дня, если до реформы Петра 1706 года русский день содержал от 7 часов зимой до 17 часов летом?
35. Почему ни в одном русском источнике нет никаких сведений об Анне Ярославне, королеве Франции?
36. Почему о великой дочери французского народа Жанне д’Арк во Франции до 19 века практически ничего не писали?
37. Почему Данте до конца 18 века оставался в мире практически неизвестным?
38. Почему славянская библия 16 века считается переводом Септуагинты, если ее рукописи до 19 века оставались неизвестными?
39. Почему считается, что датировку от рождества Христова ввел Беда Достопочтенный, если документы папской канцелярии начали датироваться от Р.Х. лишь начиная с папы Евгения IV в 1431 году?
40. Почему начало года с 1 января, введенное Юлием Цезарем в 1 веке до нашей эры, было принято лишь в 16 веке?
41. Почему операция кесарева сечения, названная так в честь чудесного рождения Юлия Цезаря, получила такое название лишь в 16 веке?

 Отправлено: 06.05.06 16:01. Заголовок: Re:

Nan Kan

я предлагаю сконцентрировать ваше внимание и остроумие на
главном вопросе:
ПОЧЕМУ НЕ РЕКОМЕНДОВАЛИ ИЛИ ЗАПРЕЩАЛИ ЧИТАТЬ БИБЛИЮ?

вам есть что сказать по этому поводу?

 Отправлено: 06.05.06 16:03. Заголовок: Re:

Потому что человек, неискушенный в богословских вопросах, незнакомый (хотя бы приблизительно) с реалиями времен, когда создавались библейские тексты, пребывающий в неведении о том, что исходные тексты были написаны на совершенно другом языке, (уфф...) почти наверняка сделает из текстов выводы, фактически являющиеся ересью.

 Отправлено: 06.05.06 16:09. Заголовок: Re:

цитата:

Потому что человек, неискушенный в богословских вопросах, незнакомый (хотя бы приблизительно) с реалиями времен, когда создавались библейские тексты, пребывающий в неведении о том, что исходные тексты были написаны на совершенно другом языке, (уфф...) почти наверняка сделает из текстов выводы, фактически являющиеся ересью.

- т.е. мы пришли к тому, что что вы уже не оспариваете тезис запрета на ознакомление с Библией в средние века? вы даже попытались объяснить зачем это было сделано!
я правильно понял?
это очень хорошо.

теперь, что касается вашего ответа:

вам бы в нью-митрополиты пойти.
одни эти ваши слова в разрезе христианства уже ересь!
есть несколько вопросов:
- вы знакомы с основными постулатами христианства?
- сколько раз вы читали современный перевод Ветхого Завета?
- сколько раз вы читали современный перевод Нового Завета?
- что говорится о священниках, церкви и их роли в Ветхом Завете / Новом Завете?

 Отправлено: 06.05.06 16:12. Заголовок: Re:

NightWatch пишет:

цитата:

задумался... не вижу существенной разницы в смысле этих двух наборов слов. выделю главную мысль из этих двух наборов: "несколько веков назад был факт, что Библию читать не рекомендовали и даже сознательно ограничивали допуск широких масс к ее содержанию" из чего следует логичный вопрос: "ПОЧЕМУ?"

Разница огромная. Из утверждения "Библию до 16 века было запрещено читать" следует, что Библию не читали во II веке, III, IV, VII, XI и так далее - что является ложью и абсурдом. У нас есть превеликое множество свидетельств обратного.
Второе утверждение говорит лишь о запрете, причем только в конкретный промежуток времени, которые даже не факт что реально действовал.
Так вот, запрет такой действительно имел место - он был принят вскоре после подавления ереси катаров, когда так обожглись на молоке что решили дуть на любую воду вне зависимости от ее температуры. Запрет распространялся только на людей малограмотных, с целью воспрепятствовать возникновению и распространению возможных ересей, вероятность чего была не так уж мала,учитывая низкий средний уровень грамотности. Представляете что можно прочитать, если и читаешь то не очень хорошо? Священников и людей образованных этот запрет, разумеется не касался да и то, несмотря на то что необходимость его многими признавалась а сам запрет неоднократно одобрялся на разных соборах реального соблюдения этого решения добиться так и не удалось и даже сразу после принятия он оставался решением "на бумаге".

К чему я все это вам рассказываю? В качестве примера. Большая часть ваших "вопросов" точно такого же свойства - они не являются абсолютной ложью, нет. Всего лишь существенно искаженной правдой, что превращает их в явный бред с одной стороны и вызывает как минимум улыбку у любого мало-мальски образованного человека.

 Отправлено: 06.05.06 16:13. Заголовок: Re:

Nan Kan пишет:

цитата:

А то, на основании высказанного каким-нибудь сисадмином: "От этих ламеров убрал бы все компьютеры за решетку" можно сделать вывод о тотальном запрещении компьютеров на некоторой территории.

Не в бровь, а в глаз - пять баллов! :)

 Отправлено: 06.05.06 16:13. Заголовок: Re:

А здесь точно нет раздела про Антарктиду? Он стал актуальным.

 Отправлено: 06.05.06 16:19. Заголовок: Re:

Malfet

"катары" - это чудесно. вы хорошо читали книгу о Граале.

тогда вопрос:
на какой территории была распространена ересь катаров?
П.С.
кстати вы тоже можете ответить на вопросы ниже.

Nan Kan

чтобы не потерять нить беседы я повторю свои вопросы:
1. мы пришли к тому, что что вы уже не оспариваете тезис запрета на ознакомление с Библией в средние века?
2. вы знакомы с основными постулатами христианства?
3. сколько раз вы читали современный перевод Ветхого Завета?
4. сколько раз вы читали современный перевод Нового Завета?
5. что говорится о священниках, церкви и их роли в Ветхом Завете / Новом Завете?

 Отправлено: 06.05.06 16:25. Заголовок: Re:

NightWatch пишет:

цитата:

"катары" - это чудесно. вы хорошо читали книгу о Граале.

Что такое "книга о Граале"?

цитата:

на какой территории была распространена ересь катаров?

На той самой, на которой и был принят обсуждаемый запрет. Вы вправду даже этого не знаете? Если да, то вряд ли мне и остальным стоит тратить время.

 Отправлено: 06.05.06 16:25. Заголовок: Re:

NightWatch wrote:

цитата:

Malfet "катары" - это чудесно. вы хорошо читали книгу о Граале.

 Отправлено: 06.05.06 16:29. Заголовок: Re:

Malfet

ну если не читали книгу о Граале, то прочтете скоро.
как же вы зная о катарах не знаете о Граале? даже странно...

но это не ответ:

цитата:

На той самой, на которой и был принят обсуждаемый запрет.

я прошу дать более точный ответ:
на какой территории была распространена ересь катаров?

 Отправлено: 06.05.06 16:29. Заголовок: Re:

Nan Kan

если вы не заметили, то я задал вам выше аж 5 вопросов.
повторить?

 Отправлено: 06.05.06 16:31. Заголовок: Re:

Nan Kan пишет:

цитата:

Ссылочками бы поделились на источники откровений,

Источник прост. Это, если я не ошибаюсь, "40 вопросов dist'а к традиционной истории". dist - это такой персонаж с новохронологического форума, ник математика Иванова, соратника Хронопа. О честности этого персонажа слагаются легенды, вплоть до того, что термин "дистня" давно уже означает "брехня". Ответы на все эти вопросы можно найти, если покопаться в архивах того форума.

 Отправлено: 06.05.06 16:35. Заголовок: Re:

О "запрете" читать Библию:

- Читай Евангелие, завещанное Богом к познанию целой вселенной, чтобы ум твой погрузился в чудеса Божии.

- Вино согревает тело, а слово Божие - ум.

Преподобный Исаак Сирин, епископ Ниневийский, жил в VII веке.
"Добротолюбие. Избранное для мирян" Издание Сретенского монастыря 2001. стр.162-163

И еще много подобных наставлений от Святых Отцев Церкви. Или он жил после 16 века?

 Отправлено: 06.05.06 16:37. Заголовок: Re:

Michael пишет:

цитата:

как же вы зная о катарах не знаете о Граале?

А Граале я знаю, не волнуйтесь. Меня заинтересовало какую именно книгу вы столь претенционзно именуете "Книгой о Граале" - может быть вы не в курсе но о Граале не одна книга написана.

цитата:

я прошу дать более точный ответ: на какой территории была распространена ересь катаров?

Юг Франции, прежде всего, разумеется. Плюс Италия, часть Испании... Один из первых подобных запретов и был принят в Таррагоне, а затем в Триденте уже из этих областей разойдясь по другим европейским странам...

 Отправлено: 06.05.06 16:37. Заголовок: Re:

Michael

я знаком с этим форумом. читал. интересно.

а что же по поводу моего вопроса о поле Куликовом?