Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 07.07.06 11:25. Заголовок: Танковые пушки
Прочитал статью, ссылку на которую дал Val ( http://otvaga2004.narod.ru/publ_w1/2006-06-26_is1.htm), за что спасибо, и задался вопросом. За несколько лет до войны ГАУ возражало против установки на танки длинноствольных пушек на том основании, что таким стволом танк будет втыкаться в землю при преодолении неровностей. Но уже в 43-м стволы танковых пушек сильно удлиннились: Что, не втыкались на самом деле никуда? Непонятно.
|
|
|
Ответов - 154
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 22.03.13 19:04. Заголовок: Alaricus пишет: Кро..
Alaricus пишет: цитата: | Кроме десанта в Нормандии - ни в чём. |
| Кто у нас сегодня глобальная империя, США или Германия?
|
|
|
|
Отправлено: 22.03.13 19:06. Заголовок: Сейчас "у нас..
Сейчас "у нас" беспорядок.
|
|
|
|
Отправлено: 22.03.13 21:49. Заголовок: Alaricus пишет: И и..
Alaricus пишет: Из всего многообразия оружия и боевой техники, которой распологали собюзники. Они могли, конечно, отказаться посталвять те или иные образцы (как, напримре, четырёхмоторные бомбардировочные и транспортные самолёты, которые наши просили). Но навязать, скажем, танки (типа квоты, которую обязательно надо выбрать) они не могли. Потому что объёмы поставок, согласованные в протоколах, определялись общей стоимостью, а не количесвтом образцов. И, если бы наши представители сочли, что танки (например, те же "Валлентайны") им больше не нужны - они воплне могли от них отказаться, а за счёт этих анулированных заказов заказать что-то другое.
|
|
|
|
Отправлено: 23.03.13 06:35. Заголовок: Да, наверное, могли ..
Да, наверное, могли отказаться. Но, я предполагаю, те же Валлентайны продолжали брать, поскольку лучше что-то, чем ничего. Уважаемый Вал, согласитесь, что те же ИС-2 или Т-34/85 лучше Валлентайна, нет?
|
|
|
|
Отправлено: 23.03.13 07:11. Заголовок: Валлентайн легче, че..
Валлентайн легче, чем Т-34 или ИС. Что в некоторых обстоятельствах является преимуществом перед ними? Вы прочитали статью, ссылку на которую я приводил? Там написано, что английская машина была излюблинным танком наших кавалерийских корпусов.
|
|
|
|
Отправлено: 23.03.13 07:27. Заголовок: Да. Кавалерийских. Н..
Да. Кавалерийских. Но брать в клещи крупные группировки германских войск, а тем более города, лучше тяжёлыми танками. Уважаемый Вал, я честно признаюсь - мне не понятно, зачем СССР продолжал приобретать "Валлентайны". Мне кажется, это ошибка.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 23.03.13 07:31. Заголовок: Война - это не тольк..
Война - это не только Сандомирский плацдарм, озеро Балатон и Зееловские высоты...
|
|
|
|
Отправлено: 23.03.13 07:39. Заголовок: Да, это ещё и Мурман..
Да, это ещё и Мурманск.
|
|
|
|
Отправлено: 23.03.13 07:40. Заголовок: Ув. Аларих, а зачем,..
Ув. Аларих, а зачем, на Ваш взгляд, СССР в 50-е годы выпускал лёгкие танки, которые заведомо уступали средним и тяжёлым?
|
|
|
|
Отправлено: 23.03.13 07:44. Заголовок: Честно говоря - не з..
Честно говоря - не знаю. БМП и БТР было бы достаточно.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 23.03.13 07:45. Заголовок: Alaricus пишет: Да,..
Alaricus пишет: А также Балканы и пр. Много мест, где тяжелая техника без особой надобности. Разведка, охранение..
|
|
|
|
|
Отправлено: 23.03.13 07:50. Заголовок: Alaricus пишет: Чес..
Alaricus пишет: Вот видите. Alaricus пишет: цитата: | БМП и БТР было бы достаточно. |
| БМП в 50-е гг ещё не было. А тогдашние БТР имели слабое вооружение - пулемёт винтовочного калибра. Поэтому лёгкий танк являлся необходимым звеном в структуре системы вооружения. И, если это было так даже в 50-е гг, то что же удивительного в том, что и во время ВОВ он также был нужен советской армии? С чем Вы спорите?
|
|
|
|
Отправлено: 23.03.13 07:51. Заголовок: Дилетант пишет: А т..
Дилетант пишет: цитата: | А также Балканы и пр. Много мест, где тяжелая техника без особой надобности. Разведка, охранение.. |
| Но не там решалась победа.
|
|
|
|
Отправлено: 23.03.13 07:53. Заголовок: Alaricus пишет: Но ..
Alaricus пишет: цитата: | Но не там решалась победа. |
| Т.е. там боевые действия не велись? Там было объявлено перемирие?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 23.03.13 07:54. Заголовок: Alaricus пишет: Но ..
Alaricus пишет: цитата: | Но не там решалась победа. |
|
И тем не менее, такие мета и такие задачи были. Отвлекать на них средние и тяжелые танки - ослаблять ударную группировку.
|
|
|
Ответов - 154
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
All
[только новые]
|
|