Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 26.01.13 08:31. Заголовок: Ещё раз о Новой археологии Израиля
В связи с необходимостью подготовки соответствующей лекции хочу задать вопрос. В первую очередь, наверное, ув.Диггеру, (он здесь, как я вижу, появляется). Суть вопроса6 какоавы академическая судьба Новой археологии Израиля в последние годы (после того, как Диггер подробно разъяснил некоторые её положения на Хисторике). Я пользуюсь материалами Интернета. в котором сегодян можно нацти и изложение "новыми археологами" своих позиций, и их критику со стороны традиционалистов. Но хотелось бы для полноты картины услышать и мнение человека, который во всём этом "варится". Заранее благодарен.
|
|
|
Ответов - 192
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 21:48. Заголовок: dedal пишет: Ответн..
dedal пишет: цитата: | Ответный выкатим... За порчу славянских нравов и уничтожение аутентичной культуры. |
| Как пишет один из "отрицателей", Батька уже ответил. Пытался Визель с него отжать за национализацию еврейской собственности при освободительном походе РККА в сентябре 1939.
|
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 21:48. Заголовок: Alaricus пишет: нас..
Alaricus пишет: цитата: | насколько верно в Св.Писании отражена национальная история иудеев с учетом того, что их постоянно кто-то завоёвывал - от ассирийцев до Помпея Магна? |
| А какая собственно связь? Лично мое мнение - национальная история иудеев (кстати, странно звучит по-русски) там строго говоря не отражена, у составителей были другие задачи. В Иове, Экклезиасте и т.п. позднейших книгах это особенно явно видно. С другой стороны, у нас нет оснований полагать, что допустим книги Маккавеев (за вычетом пропаганды, понятно) содержат много фантастики.
|
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 21:50. Заголовок: Вадим пишет: Так во..
Вадим пишет: Спасибо за ссылку. А это не Ваш блог? ;)
|
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 21:50. Заголовок: Worden пишет: А как..
Worden пишет: цитата: | А какая собственно связь? |
| Вы полагаете, мнение завоевателей игнорировалось?
|
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 21:52. Заголовок: Alaricus пишет: Вы ..
Alaricus пишет: цитата: | Вы полагаете, мнение завоевателей игнорировалось? |
| Полагаю, да, Сеннахерибу, Навуходоносору и Киру было очень мало дела до того, что о них рассказывает какое-то из покоренных племен ;)
|
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 21:53. Заголовок: А АНтиоху и Помпею? ..
А АНтиоху и Помпею?
|
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 21:58. Заголовок: Антиоху - какому? Ес..
Антиоху - какому? Если Эпифану, то есть мнение, что ему просто деньги были нужны, а остальное мало интересовало. Помпею - как-то не видел свидетельств того, чтобы он интересовался такими мелочами, как сохранение о себе светлой памяти среди туземцев. Вообще, а кто этим интересовался в те времена? Единственный завоеватель, о котором еврейская традиция сохранила хорошую память - Александр, да и там не думаю, чтобы это было вызвано политикой самого Александра в этой области (взял и велел запомнить его хорошо), возможно, дело просто в том, что он не грабил и не разорял страну ;)
|
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 22:04. Заголовок: Но Помпей вошёл в св..
Но Помпей вошёл в святая святых. А через век после этого Иосиф Флавий писал о римлянах вполне благонравно. Можем ли мы судить, что подобного не было при Кире, например?
|
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 22:07. Заголовок: Вполне можем, при Ки..
Вполне можем, при Кире и храма-то не было, не говоря уже о святая святых. Alaricus пишет: цитата: | А через век после этого Иосиф Флавий писал о римлянах вполне благонравно. |
| Еще бы он писал о них неблагонравно ;)
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 22:08. Заголовок: Worden пишет: Царь ..
Worden пишет: цитата: | Царь - мелех, машиах - помазанник. |
|
Само собой, но одно неотрывно от второго. Царь помазывается. Не помазанного царя не может быть...Но помазанник не обязательно царь.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 22:10. Заголовок: Alaricus пишет: Впр..
Alaricus пишет: цитата: | Впрочем, можно и в тему: насколько верно в Св.Писании отражена национальная история иудеев с учетом того, что их постоянно кто-то завоёвывал - от ассирийцев до Помпея Магна? |
|
С учётом вполне традиционной глориизации локальной истории, небольшого народа, более или менее...Конечно окрашивали соответственно... Они не военные хроники писали.
|
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 22:10. Заголовок: Worden пишет: Спаси..
Worden пишет: цитата: | Спасибо за ссылку. А это не Ваш блог? ;) |
|
Думаю, что нет.....
|
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 22:13. Заголовок: Worden пишет: Еще б..
Worden пишет: цитата: | Еще бы он писал о них неблагонравно ;) |
| Вот. А предыдущие писатели не могли быть таковыми же?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 22:13. Заголовок: Alaricus пишет: А А..
Alaricus пишет: Они слабые, а кого интересует мнение побеждённых слабаков? мелочёвка варварская, никому не ведомая... Храм -это да...Это любопытно, есть мнение, что евреев воспринимали как приложение к Святому Граду и Храму неведомого Бога Небес.
|
|
|
|
Отправлено: 08.04.13 22:17. Заголовок: Alaricus пишет: Вот..
Alaricus пишет: цитата: | Вот. А предыдущие писатели не могли быть таковыми же? |
| Дело в том, что Флавий был уникальным случаем, по нему нельзя делать выводы. Ни Тит, ни Адриан хорошей памяти о себе не оставили, да и с чего собственно?
|
|
|
Ответов - 192
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
All
[только новые]
|
|