Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 07.07.06 11:25. Заголовок: Танковые пушки
Прочитал статью, ссылку на которую дал Val ( http://otvaga2004.narod.ru/publ_w1/2006-06-26_is1.htm), за что спасибо, и задался вопросом. За несколько лет до войны ГАУ возражало против установки на танки длинноствольных пушек на том основании, что таким стволом танк будет втыкаться в землю при преодолении неровностей. Но уже в 43-м стволы танковых пушек сильно удлиннились: Что, не втыкались на самом деле никуда? Непонятно.
|
|
|
Ответов - 154
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 18:49. Заголовок: Тогда зачем их заказ..
Тогда зачем их заказывали?
|
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 18:59. Заголовок: Кто заказывал: наши ..
Кто заказывал: наши по ленд-лизу или англо-американцы?
|
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 19:03. Заголовок: Кстати, уважаемый Ва..
Кстати, уважаемый Вал, перечитал эту тему с начала... прикольно. Мы с Вами уже столько лет не соглашаемся... И мне это кажется скорее в плюс. На всякий случай: ранее у меня был ник Izosin, а аватарка - "Иван Васильевич меняет профессию".
|
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 19:12. Заголовок: Alaricus пишет: Кто..
Alaricus пишет: цитата: | Кто заказывал: наши по ленд-лизу или англо-американцы? |
| Наши Alaricus пишет: цитата: | Мы с Вами уже столько лет не соглашаемся... |
| А виной всему - Ваша неистрибимая германофилия.
|
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 19:23. Заголовок: Exval пишет: Наши ..
Exval пишет: Так выбора не было. Уже в 1944, если не ошибаюсь, когда уральские заводы вышли на полную мощность производства модернизированных типов, от внешних поставок танков наши отказались. А потом ещё и соорудили "Щучий нос". Exval пишет: цитата: | А виной всему - Ваша неистрибимая германофилия. |
| Вы полагаете, это препятствует объективности?
|
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 19:50. Заголовок: Alaricus пишет: Так..
Alaricus пишет: цитата: | Так выбора не было. Уже в 1944, если не ошибаюсь, когда уральские заводы вышли на полную мощность производства модернизированных типов, от внешних поставок танков наши отказались. А потом ещё и соорудили "Щучий нос". |
| Выбор был. "Валлентайны" даже специально сохранили в производстве в 1944г, чтобы только удовлетворять советские заказы. Да и "Шерманы" посавлялись до конца войны и очень нравились нашим танкистам. Найдите в Сети книгу "Танкист на иномарке" и почитайте. Фамилия автора - Лоза.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 20:14. Заголовок: Exval пишет: Найдит..
Exval пишет: цитата: | Найдите в Сети книгу "Танкист на иномарке" и почитайте. Фамилия автора - Лоза. |
|
Чтоб не зацикливаться на Лозе (некоторые из его высказываний легковесны) - Михаил Карпов http://www.dogswar.ru/stat-o-wow/3401-vospominaniia-o-qshe.html Качество исполнения у зарубежных было хорошее, у наших - сама концепция. Но концепция не воюет...
|
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 20:32. Заголовок: Exval пишет: Выбор ..
Exval пишет: цитата: | Выбор был. "Валлентайны" даже специально сохранили в производстве в 1944г, чтобы только удовлетворять советские заказы. Да и "Шерманы" посавлялись до конца войны и очень нравились нашим танкистам. Найдите в Сети книгу "Танкист на иномарке" и почитайте. Фамилия автора - Лоза. |
| Даст Бог - время выберу, конечно, спасибо. Но, наверное, мне следовало бы уточнить себя. Я имел в виду не столько то, что поставлялось, сколько то, что воевало. А постепенно американские танки поставлялись уже не в боевые, а в учебные части. С одной стороны, это тоже неплохо их характеризует. С другой, оставались неразбитые немцами англо-американские танки в составе советских танковых подразделений. А куда ж их девать, пока запчасти есть. Воевали.
|
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 21:01. Заголовок: Alaricus пишет: А п..
Alaricus пишет: цитата: | А постепенно американские танки поставлялись уже не в боевые, а в учебные части. |
| Валентайны - английские. Да и какой смысл был направлять ленд-лизовские машины в учебные части? Никакого. Откуда Вы взяли эту информацию?
|
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 21:15. Заголовок: Всё же не следует за..
Всё же не следует забывать, что мы многое позаимствовали от американских танков. Это и система управления огнём с командирским целеуказанием, и зенитные турельные пулмёты, и перенос люка водителя на подбашенный лист, и стеллажная боеукладка...
|
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 21:39. Заголовок: Exval пишет: Валент..
Exval пишет: цитата: | Валентайны - английские. Да и какой смысл был направлять ленд-лизовские машины в учебные части? Никакого. |
| Но раз уж они были поставлены, а на фронте эффективнее были советские? цитата: | Откуда Вы взяли эту информацию? |
| Из разных, но в последнее время обобщённо - почитываю журналы "Русские танки" и "Танк Тигр".
|
|
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 21:42. Заголовок: Alaricus пишет: Но ..
Alaricus пишет: цитата: | Но раз уж они были поставлены, а на фронте эффективнее были советские? |
| Советские лёгкие танки после 43г вообще не выпускались Alaricus пишет: цитата: | Из разных, но в последнее время обобщённо - почитываю журналы "Русские танки" и "Танк Тигр". |
| Тот же Лоза на своём "эмча" воевал вплоть до августа 45г
|
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 21:55. Заголовок: Exval пишет: Всё же..
Exval пишет: цитата: | Всё же не следует забывать, что мы многое позаимствовали от американских танков. Это и система управления огнём с командирским целеуказанием, и зенитные турельные пулмёты, и перенос люка водителя на подбашенный лист, и стеллажная боеукладка... |
| Это всё было интересно на послевоенный период. Во время войны важны были три вещи: вездеходная часть, толстая броня передней части корпуса и башни, и мощная пушка. А остальное - дело тактики действия бронетанковых подразделений в группе с мотострелками и САУ. Ну, и авиацией, куда ж её девать, когда получалось.
|
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 21:59. Заголовок: Exval пишет: Советс..
Exval пишет: цитата: | Советские лёгкие танки после 43г вообще не выпускались |
| Поскольку выполнили свою задачу. Exval пишет: цитата: | Тот же Лоза на своём "эмча" воевал вплоть до августа 45г |
| Но многие оставались в строю вплоть до списания по техусловиям. Но это уже исключение, не правило.
|
|
|
|
Отправлено: 20.03.13 23:32. Заголовок: Exval пишет: Выбор ..
Exval пишет: Не было. Первые конвои, если правильно помню, дошли до Мурманска в октябре 1941, пока разгрузили, пока доставили (что - тоже подвиг, поскольку и немцы и финны бомбили эту ж-д магистраль нещадно), пока укомплектовали, пока подобрали и обучили экипажи, тут уж битва под Москвой и закончилась.
|
|
|
Ответов - 154
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
All
[только новые]
|
|