Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 17.07.06 12:16. Заголовок: Почему не ввести в Ливан миротворцев?
Мне непонятно. Ведь "Хезболлах" организация столь же одиозная, как и "Алькаида".
|
|
|
Ответов - 47
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 22:30. Заголовок: Re:
Честно говоря, под "миротворцами" в названии темы я имел в виду войска под эгидой кого угодно, но своей целью имеющие именно активную борьбу с "Хезболлах".
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 22:35. Заголовок: Re:
Да где ж найти таких психов которые будут таскать для Израиля каштаны из огня?
|
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 22:37. Заголовок: Re:
Ну, для России кто-то таскает ведь? Почему бы и для наших в Израиле не потаскать?
|
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 22:37. Заголовок: Re:
Ну, для России кто-то таскает ведь? Почему бы и для наших в Израиле не потаскать?
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 22:41. Заголовок: Re:
Мммм... Я не знаю, кто и где таскает для России, но Хизбалла такой гадюшник, что только полный псих согласится добровольно вляпаться в войну с ней, а потом прицепом в новую гражданскую войну в Ливане и, возможно, в войну с Ираном, Сирией и всякими террористами.
|
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 22:45. Заголовок: Re:
Янус пишет: цитата: | Ну, для России кто-то таскает ведь? |
| Прошу прощения, кто именно и где?
|
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 22:52. Заголовок: Re:
США в Афганистане.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 22:54. Заголовок: Re:
Michael пишет: цитата: | Они небольше там как наблюдатели |
| Чуть больше. Они ещё и вредители. Неоднократно они срывали наши операции и по их вине погибали солдаты от рук Хизбаллы.
|
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 23:01. Заголовок: Re:
Янус пишет: Тогда уж в Ираке, благодаря этому в мире нефть дорогая. Хотя, думаю, США не учитывали этот фактор при принятии решения о войне в Ираке... От Афганистана нам ни жарко ни холодно. Даже наоборот; я слышала репортаж о динамике наркотрафика оттуда: он возрос, причем в разы. Впрочем, не знаю, насколько можно верить нашим СМИ...
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 23:02. Заголовок: Re:
Янус пишет: В широком смысле - понятно. Видимо, имеется в виду антитеррористическая деятельность, направленная против террористов-исламистов. Мне, кстати, не вполне понятны настойчивые утверждения Президента, повторенные давеча на саммите, что "Россия ни в каких крестовых походах и Священных союзах участвовать не будет". Понятно, что сказано неспроста, но что имелось в виду? Что же до мусульманского экстремизма, то я уже где-то на форуме высказывал свое мнение: наиболее серьезный противовес ему - это традиционное мусульманское духовенство (не фанатичная его часть!) и власти исламских государств. Фанатики-экстремисты не признают их авторитета, считают себя правильнее "обычных" мусульман, они опасны по этой причине и для существующих исламских режимов. Видимо, в какой-то степени я оказался прав, ведь Лига арабских государств, не решаясь, разумеется, в открытую поддержать Израиль, отказала в поддержке и Хизбаллаху, и даже ливанским властям. Нечто подобное случалось и раньше: в дни первой Иракской войны (так называемой Войны в заливе) большинство арабских государств оказались в одном политическом лагере с Израилем (тогда, напомню, речь шла об освобождении Кувейта от иракской оккупации, Израиль же подвергался ракетным ударам со стороны того же Ирака, а Хусейн грозился развязать священную войну "от полюса до полюса", что встретило открытое противодействие не только Турции, но Египта, Сирии, Иордании и Саудовской Аравии).
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 23:14. Заголовок: Re:
Aelia пишет: цитата: | От Афганистана нам ни жарко ни холодно. Даже наоборот; я слышала репортаж о динамике наркотрафика оттуда: он возрос, причем в разы. Впрочем, не знаю, насколько можно верить нашим СМИ... |
| Возрос, однозначно. Талибы с этим делом боролись.
|
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 23:19. Заголовок: Re:
Ливий Ганнибал пишет: цитата: | Что же до мусульманского экстремизма, то я уже где-то на форуме высказывал свое мнение: наиболее серьезный противовес ему - это традиционное мусульманское духовенство (не фанатичная его часть!) и власти исламских государств. Фанатики-экстремисты не признают их авторитета, считают себя правильнее "обычных" мусульман, они опасны по этой причине и для существующих исламских режимов. |
| Особенно это верно на примере Ирана... )))))))))))
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 23:25. Заголовок: Re:
Digger пишет: Хотя я и согласен с цитируемым текстом, но его автором является уважаемый Ливий.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 23:29. Заголовок: Re:
Да какая разница...
|
|
|
|
| постоянный участник
|
|
|
Отправлено: 17.07.06 23:48. Заголовок: Re:
Aelia пишет: цитата: | Тогда уж в Ираке, благодаря этому в мире нефть дорогая. Хотя, думаю, США не учитывали этот фактор при принятии решения о войне в Ираке... От Афганистана нам ни жарко ни холодно. |
|
Афганистан угрожал стабильности республикам Средней Азии, находящимся под "протекторатом" России, особенно стабильности Таджикистана. Ситуация, насколько я помню, была критическая. Россия пыталась всячески поддерживать Северный Альянс, но он не мог сдержать давления талибов. А тут после 11 сентября США были вынуждены оставить Ирак временно в покое и заняться Афганистаном. цитата: | Даже наоборот; я слышала репортаж о динамике наркотрафика оттуда: он возрос, причем в разы. Впрочем, не знаю, насколько можно верить нашим СМИ... |
|
Производство опиума в Афганистане упало практически до нуля в 2001 году, в 2002 году вернулось к прежнему уровню и росло до 2004. В 2005 произошёл поворот и производство стало уменьшаться. В 2004 площади, засеянные опиумом, были примерно в полтора раза больше, чем в 1999.
|
|
|
Ответов - 47
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|