Отправлено: 31.08.06 10:46. Заголовок: Попы в школе! (продолжение)

Артемий на вашей улице празник!
http://www.newizv.ru/lenta/53076/
Меня более всего возмущает, что ОПК становится обязательным предметом...
Воскресных школ, что ли мало?

 Отправлено: 01.01.13 02:28. Заголовок: Порылся в сети и наш..

Порылся в сети и нашел закон о гос. охране, где таки имеется перечень охраняемых лиц. Патриарха там нет, само собой, но любопытно то, что и исключения не предусмотрены. То есть указ президента, предоставляющий патриарху охрану, незаконен. Забавно. Не могли закон изменить, что ли?

 Отправлено: 01.01.13 02:40. Заголовок: То есть указ президе..

цитата:

То есть указ президента, предоставляющий патриарху охрану, незаконен. Забавно. Не могли закон изменить, что ли?

А зачем это делать в стране, где правовая культура невысока и гражданское общество неразвито? Кто оценит-то?
А если кто-то возмутится - ОМОН всегда под рукой.


Оффтопом. Имеется у меня такой вопрос по родственной теме. В Англии есть государственная церковь, которая если не ошибаюсь называется Church of England. А есть ли такая церковь в Австралии? Или Австралия, в отличии от своей метрополии, строго светское государство?

 Отправлено: 01.01.13 03:10. Заголовок: Нет, в Австралии нет..

Нет, в Австралии нет государственной церкви.

 Отправлено: 01.01.13 03:21. Заголовок: К вопросу о названии..

К вопросу о названии этой темы. Оно не отражает действительности. Священникам преподавание в государственной школе запрещено.

 Отправлено: 01.01.13 03:31. Заголовок: Я вот как раз против..

цитата:

Я вот как раз против лимузина и конвоя у патриарха, но вопросы свои я адресовал бы к патриарху.

ИМХО конечно, но обе стороны находятся в некрасивом положении: и патриарх, который (если я не ошибаюсь) монах - а следовательно должен жить в аскезе, и российская власть, которая вопреки законам предоставила патриарху блага и удобства, не очень-то совместимые с этой самой аскезой.

цитата:

Очень сомневаюсь, что "честные граждане" разделят Ваше возмущение.

Извините, но не совсем понял, что именно Вы имели в виду? Что российский народ в большинстве своем глубоко православен, очень любит патриарха и готов простить ему подобные мелкие пригрешения? Или что большинству россиян из правового и гражданского нигилизма плевать на подобные небольшие нарушения закона не ведущие к глобальным последствиям? Или же что-то совсем третье?

 Отправлено: 01.01.13 04:32. Заголовок: G.M.V. пишет: Извин..

G.M.V. пишет:

цитата:

Извините, но не совсем понял, что именно Вы имели в виду? Что российский народ в большинстве своем глубоко православен, очень любит патриарха и готов простить ему подобные мелкие пригрешения? Или что большинству россиян из правового и гражданского нигилизма плевать на подобные небольшие нарушения закона не ведущие к глобальным последствиям? Или же что-то совсем третье?

Я полагаю (и всякие разные опросы общественного мнения из года в год это подтверждают), что наш абсолютно не религиозный и в целом не православный народ, тем не менее, в целом относится к Церкви с уважением и симпатией -- в силу разных причин, обсуждать которые я сейчас не вижу смысла. Люди, озабоченные неправомерным предоставлением патриарху государственной охраны, находятся в явном меньшинстве.
Ну и насчет "нигилизма" и "плевать" -- это тоже верно.

 Отправлено: 01.01.13 04:35. Заголовок: G.M.V. пишет: ИМХО ..

G.M.V. пишет:

цитата:

ИМХО конечно, но обе стороны находятся в некрасивом положении: и патриарх, который (если я не ошибаюсь) монах - а следовательно должен жить в аскезе, и российская власть, которая вопреки законам предоставила патриарху блага и удобства, не очень-то совместимые с этой самой аскезой.

С моей точки зрения, проблема не в этом. Соблюдать аскезу можно, и имея персональный лимузин, а можно и без лимузина, и даже ходя по улице в рубище, тайком предаваться излишествам.
Меня заботит и угнетает в первую очередь зависимость от государства, в которую РПЦ совершенно добровольно себя ставит в обмен на разнообразные административно-экономические привилегии.

 Отправлено: 01.01.13 17:49. Заголовок: Артемий пишет: С мо..

Артемий пишет:

цитата:

С моей точки зрения, проблема не в этом. Соблюдать аскезу можно, и имея персональный лимузин, а можно и без лимузина, и даже ходя по улице в рубище, тайком предаваться излишествам.

Так если бы речь шла только о лимузине... Вот дорогущие золотые часы - это излишество или нет? Никто же не требует от патриарха ходить в рубище, просто если уж ты добровольно постригся в монахи - надо вести как минимум умеренный образ жизни. И даже если ты почему-то опасаешься за свою безопасность - вполне можно купить бронемобиль и нанять телохранителей за счет церкви, а не с нарушением законов выпросить у государства.


Артемий пишет:

цитата:

Меня заботит и угнетает в первую очередь зависимость от государства, в которую РПЦ совершенно добровольно себя ставит в обмен на разнообразные административно-экономические привилегии.

Насколько я понимаю, на данном этапе это выгодно и РПЦ и государству. Власть царска веру охраняет, власть царску вера утверждает - как-то так... Чем это обернется для РПЦ через 30, 50, 100 лет - сказать трудно, но ИМХО главная опасность - это попасть под раздачу вместе с властью при каком-нибудь очередном общественно-политическом катаклизме.


Артемий пишет:

цитата:

Я полагаю (и всякие разные опросы общественного мнения из года в год это подтверждают), что наш абсолютно не религиозный и в целом не православный народ, тем не менее, в целом относится к Церкви с уважением и симпатией -- в силу разных причин, обсуждать которые я сейчас не вижу смысла. Люди, озабоченные неправомерным предоставлением патриарху государственной охраны, находятся в явном меньшинстве. Ну и насчет "нигилизма" и "плевать" -- это тоже верно.

Понял Вас. Однако на мой взгляд основная причина тут всё-таки не первая (симпатия к РПЦ), а вторая (низкий уровень правовой и гражданской культуры). Как сказал бы мой отец, "Ну возит его ФСО, ну и что - не малолетних же проституток они ему поставляют!"

 Отправлено: 01.07.15 12:53. Заголовок: https://youtu.be/RYi..