On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
Alaricus
администратор




ссылка на сообщение  Отправлено: 03.11.12 18:41. Заголовок: Кино


Сегодня ночью показывали "Мой друг Иван Лапшин". Так часть фильма покрашена.
Завтра на "Первом" собираются казать "Офицеры", тоже крашеный.

Моё мнение состоит в том, что раскраска старых ч/б фильмов ... нехорошо.
Понятно, у нас строится общество квалифицированных потребителей, но не до такой же степени или хотя бы не сейчас.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All [только новые]


Rzay
постоянный участник


ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.12 14:27. Заголовок: Посмотрел вчера злоп..


Посмотрел вчера злополучный ремейк "Джентльменов удачи".
http://www.megacritic.ru/film/2171.html

Не такое гуано, как предыдущие опыты ремейкирования классики, вроде, прости Господи, адреасяновского "Служебного романа", но, естественно, вряд ли займёт в памяти народной место, сопоставимое с местом оригинала. Так, забавная фигня, которую можно посмотреть, если нет срочных дел...
Я вот одного не понял: на кой в сюжете фильма Египет? Только для того, чтобы впихнуть с сюжет забавного нацмена, производное Василия Алибабаевича из оригинала? Какой-нибудь дворник-таджик что ли для этой цели не годился? Или просто среди них не нашлось подобающего спонсора?

Спасибо: 0 
Профиль
Rzay
постоянный участник


ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.12 15:17. Заголовок: Самые финансово успе..


Самые финансово успешные и самые убыточные российские фильма 2012 года:


 цитата:
15 фильмов, окупившихся в российском прокате в 2012 году:

1. «Иван Царевич и Серый Волк» (сборы $24.6 млн при бюджете $2.7 млн)
2. «О чём ещё говорят мужчины» ($17.7 млн при бюджете $3 млн)
3. «Духлесс» ($13.4 млн при бюджете $3 млн)
4. «Мамы» ($7.8 млн при бюджете $2 млн)
5. «Няньки» ($5.8 млн при бюджете $1.7 млн)
6. «8 первых свиданий» ($7.5 млн при бюджете бюджетом $2.3 млн)
7. «На Байкал» ($310 тыс при бюджете $100 тыс)
8. «Джунгли» ($11.9 млн при бюджете $4.5 млн, первая прибыльная игровая лент компании СТВ за последние шесть лет)
9. «Соловей-разбойник» ($5.3 млн при бюджете $2 млн)
10. «Тот ещё Карлосон» ($10.4 млн при бюджете $4 млн)
11. «Самоубийцы» ($2.0 млн при бюджете $0.8 млн)
12. «Последняя сказка Риты» ($0.5 млн при бюджете $200 тыс)
13. «Пока ночь не разлучит» ($220 тысяч при бюджете $100 тыс)
14. «Мужчина с гарантией» ($4.29 млн при бюджете $2 млн)
15. «Камень» ($4.1 млн при бюджете $2 млн)

Три ленты («Иван Царевич и Серый Волк», «О чем еще говорят мужчины» и «На Байкал») стартовали еще в прошлом году, но основную кассу собрали в 2012-м. Все 15 прибыльных российских фильмов выходили тиражом от 50 до 1 400 копий. 11 картин в списке — комедийного жанра. Самые «дешевые» в производстве фильмы (бюджет — $0.1 млн) — «На Байкал» и «Пока ночь не разлучит». Самая «дорогостоящая» картина (бюджет — $4.5 млн) — «Джунгли».

15 самых убыточных фильмов года:

1. «Фауст» (сборы $0.8 млн при бюджете $14.5 млн)
2. «Сказка. Есть» ($250 тысяч при бюджете $3.5 млн)
3. «Дирижёр» ($370 тысяч при бюджете $2.6 млн)
4. «Солдаты удачи» ($1.5 млн при бюджете $8 млн)
5. «Орда» ($2.8 млн при бюджете $13.5 млн)
6. «Матч» ($2.2 млн с бюджетом $10 млн)
7. «1812: Уланская баллада» ($1.2 млн с бюджетом $5 млн)
8. «Измена» ($0.6 млн при бюджете $2.3 млн)
9. «Москва 2017» ($3.9 млн при бюджете $15 млн)
10. «Свидание» ($850 тысяч при бюджете $3 млн)
11. «Белый тигр» ($3.4 млн при бюджете $11 млн)
12. «Август. Восьмого» ($10 млн, при бюджете $19 млн, полностью профинансирован Фондом Кино)
13. «От винта!» ($2.0 млн с бюджетом $3.5 млн)
14. «Моя безумная семья» ($2.7 млн с бюджетом $4.5 млн)
15. «Шпион» ($4.6 млн при бюджете $7 млн)

При этом, как отмечает «Кинобизнес сегодня», только три из 15 окупившихся в этом году картин — «Духлесс», «Джунгли» и «Камень» — были созданы при господдержке, а среди самых убыточных картин, напротив, только три были сняты без господдержки («Солдаты удачи», «Москва 2017» и «Свидание»).


http://www.kinokadr.ru/news/2012/12/29/3029.shtml

Спасибо: 0 
Профиль
Артемий
постоянный участник




ссылка на сообщение  Отправлено: 31.12.12 03:19. Заголовок: Эльдар пишет: Очень..


Эльдар пишет:

 цитата:
Очень много отсутплений от книги, больше чем в ВК.


Лично меня в Хоббите это раздражает меньше, чем в ВК.

 цитата:
И в отличие от ВК, где некоторые моменты не включены в сценарий, здесь наоборот много отсебятины.


Создалось впечатление, что Джексон решил связать две книги более прочной сюжетной канвой, чем это сделал сам Толкиен. Отсюда попытки "заполнить лакуны", и даже изменение характера персонажей. Образы гномов явно ближе к тому, какими они изображены в ВК. Особенно интересна трансформация Торина. Из алчного полусумасбродного старикана сделали мужественного и благородного воина :) Это, по логике вещей, потребует дальнейших изменений в сюжете. Поживем -- увидим.

Спасибо: 0 
Профиль
Эльдар



ссылка на сообщение  Отправлено: 02.01.13 13:00. Заголовок: Артемий пишет: Личн..


Артемий пишет:

 цитата:
Лично меня в Хоббите это раздражает меньше, чем в ВК.



А как Вам образ Радогаста? А сцена в пещере орков в духе гонконгского бойвика?

По поводу того, что больше раздражает, ВК или хоббит, я вероятно не могу быть объективным, т.к. ВК смотрел до прочтения книги, а Хоббита после.

Артемий пишет:

 цитата:
Создалось впечатление, что Джексон решил связать две книги более прочной сюжетной канвой, чем это сделал сам Толкиен. Отсюда попытки "заполнить лакуны", и даже изменение характера персонажей. Образы гномов явно ближе к тому, какими они изображены в ВК. Особенно интересна трансформация Торина. Из алчного полусумасбродного старикана сделали мужественного и благородного воина :) Это, по логике вещей, потребует дальнейших изменений в сюжете. Поживем -- увидим.



Да, веротяно так.



Спасибо: 0 
Профиль
Alaricus
администратор




ссылка на сообщение  Отправлено: 02.01.13 13:06. Заголовок: Никого не желая обиж..


Никого не желая обижать... Но печально.
Не самые глупые люди, в возрасте, с жизненным опытом, а обсуждаете сказки.


Спасибо: 0 
Профиль
Эльдар



ссылка на сообщение  Отправлено: 02.01.13 13:31. Заголовок: Эльдар пишет: Посмо..


Эльдар пишет:

 цитата:
Посмотрел норвежский фильм "Кон-Тики". Хороший фильм, разве что любительский перевод плоховат.



Трейлер:



Спасибо: 0 
Профиль
Артемий
постоянный участник




ссылка на сообщение  Отправлено: 02.01.13 14:26. Заголовок: Alaricus пишет: Ник..


Alaricus пишет:

 цитата:
Никого не желая обижать... Но печально.
Не самые глупые люди, в возрасте, с жизненным опытом, а обсуждаете сказки.


Уважаемый Аларих, никого не желая обижать, смею дать рекомендацию: закусывайте чаще.

Спасибо: 0 
Профиль
Артемий
постоянный участник




ссылка на сообщение  Отправлено: 02.01.13 14:43. Заголовок: Эльдар пишет: А как..


Эльдар пишет:

 цитата:
А как Вам образ Радогаста? А сцена в пещере орков в духе гонконгского бойвика?


Радогаст не понравился. Птичий помет на голове -- явный перебор.
Гонконгских боевиков не смотрел, поэтому сцену в пещере воспринял как крутой и красивый экшен без претензий на реалистичность.

Спасибо: 0 
Профиль
Alaricus
администратор




ссылка на сообщение  Отправлено: 02.01.13 14:51. Заголовок: Артемий пишет: Уваж..


Артемий пишет:

 цитата:
Уважаемый Аларих, никого не желая обижать, смею дать рекомендацию: закусывайте чаще.


Уважаемый Артемий, Ваша рекомендация мною учтена. Однако на высказанное мною суждение она повлияет вряд ли.

Спасибо: 0 
Профиль
Артемий
постоянный участник




ссылка на сообщение  Отправлено: 02.01.13 14:55. Заголовок: Alaricus пишет: Ува..


Alaricus пишет:

 цитата:
Уважаемый Артемий, Ваша рекомендация мною учтена. Однако на высказанное мною суждение она повлияет вряд ли.


Очень жаль. Допущенную Вами бестактность можно было бы извинить, только учитывая состояние алкогольного опьянения.

Спасибо: 0 
Профиль
Alaricus
администратор




ссылка на сообщение  Отправлено: 02.01.13 18:50. Заголовок: Артемий пишет: Допу..


Артемий пишет:

 цитата:
Допущенную Вами бестактность можно было бы извинить, только учитывая состояние алкогольного опьянения.


Бестактность, полагаете?
А мне иначе кажется. Сознательный это, умышленный уход в сказки. Уход от реального мира и проблем его.

Спасибо: 0 
Профиль
Exval



ссылка на сообщение  Отправлено: 02.01.13 18:55. Заголовок: Alaricus пишет: Соз..


Alaricus пишет:

 цитата:
Сознательный это, умышленный уход в сказки. Уход от реального мира и проблем его.



А равзе в этом и не заключается предназначение кино-бизнеса?

Спасибо: 0 
Профиль
Alaricus
администратор




ссылка на сообщение  Отправлено: 02.01.13 18:58. Заголовок: Exval пишет: А равз..


Exval пишет:

 цитата:
А равзе в этом и не заключается предназначение кино-бизнеса?



Или это предназначение нам навязывают?

Спасибо: 0 
Профиль
Exval



ссылка на сообщение  Отправлено: 02.01.13 19:00. Заголовок: Alaricus пишет: Или..


Alaricus пишет:

 цитата:
Или это предназначение нам навязывают?


Разумеется, навязывают. Ведь можно и не смотреть кино, если не хочешь.

Спасибо: 0 
Профиль
Alaricus
администратор




ссылка на сообщение  Отправлено: 02.01.13 19:45. Заголовок: Exval пишет: Разуме..


Exval пишет:

 цитата:
Разумеется, навязывают. Ведь можно и не смотреть кино, если не хочешь.


Разумеется. Можно и не смотреть. Можно и книжек не читать. Но мне как-то не нравится, что нынешняя цивилизация превращается в овощную грядку. Особливо с учётом буйного роста исламской цивилизации. Пожрут ведь, пока наши дети сказки смотрят.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет