dedal пишет:
цитата: |
Не обязательно. Тех же евреев не раз и не десять изгоняли (чистили от них территорию) из разнообразных стран и областей, но при этом речи об уничтожении не стояло. |
|
Так я же написал - немцы тоже сначала не собирались уничтожать евреев. Они стали это делать только после того как стало ясно, что их деть некуда.
Славян СССР тоже девать было некуда, поэтому предполагалось сократить их численность. Особенно сильно сократить на территории европейский части СССР.
Немцам нужна была территория и возможность заселить ее немцами, а также возможность освободить уже заселенную немцами территорию от инородных элементов. Просто так кого-то уничтожать из соображений кровожадности они не планировали.
dedal пишет:
цитата: |
Мировое еврейское лобби решительно кинуло евреев.... То еть оно конечно лобби, и может даже состоит из евреев, но оно не еврейское |
|
Просто в данном случае цена(не только и не столько в деньгах) оказалась неприемлемой.
dedal пишет:
цитата: |
Следовательно деяния направленные на уничтожение не было сугубо антиславянским , по определению. Они не пытались уничтожать славян как таковых, нацисты выделяли территории, по разным причинам. Западных украинцев не трогали, русские казачьи области не тронули, русских жителей Локотской волости не уничтожали. Следовательно: причины уничтожения лежали вне национальной сферы, вне крови(в Вашем понимании термина). А евреев резали везде и всех. |
|
Причины геноцида(-ов) были сугубо практические. Это касается и евреев, и славян. Славянам,
очень сильно сократившимся в численности, отводилось место третьесортного населения. Евреям не отводилось даже такого места.
Объясняется это не какими-то расовыми соображениями, а опять же сугубо практическими. Крестьяне и рабочие нужны были Рейху, лавочники - нет.
dedal пишет:
цитата: |
Не сильно -это как? Евреев румынских и венгерских, в конечном итоге, достали и отправили в лагерь уничтожения, пробовали итальянских , но сами итальянцы артачились и немцам уже очень сильно пахло жаренным ... Но всех пойманных уничтожили.... Во Франции? Ну если более 100 тыс это мало...ну тогда я не знаю....В отношении ромов у Вас была иная оценка тех же цифр. |
|
В Восточной Европе уничтожили более 90% евреев, во Франции менее половины. При это надо помнить, что Франция была оккупирована дольше Восточной Европы.
Что касается цифр, то я снова хочу задать Вам вопрос: что мы будем учитывать в первую очередь, абсолютные цифры или долю от первоначального количества?
Если абсолютные цифры, то на первом месте славяне, если долю, то на первом месте цыгане.
dedal пишет:
цитата: |
Не нужно сортировать. Скажите просто: сколько славян уничтожили , за то , что они славяне. |
|
Даже косвенные причины (голод, карательные акции) в отношении славян были обусловлены тем, что они славяне. На других оккупированных территориях такого обращения (направленного на уничтожение) с мирным населением не было.
dedal пишет:
цитата: |
В США, Австралии, Канаде проживает масса достаточно обособленных национальных сообществ, по своим порядкам, сохраняя обособленность. |
|
Среди белого населения США (без учета белых латиноамериканцев) это потомков англо-саксов всего 10-20%.
Самые крупные этнические меньшинства это:
Немцы - 22%
Ирландцы - 18%
Скандинавы - 5%
Поляки - 5%
Французы - 4,5%
Шотландцы - 3%
Голландцы - 3%
Кто из них сохраняет обособленность? Никто. Все они обанглосаксонились.
Во многих штатах немцы-ирланцы-скандинавы составляют более 90% белого населения, и там нет никаких обособленных диаспор.
В межвоенный период, когда доля цвеnного населения была заметно ниже, белые-НЕангло-саксы составляли большинство населения вообще (а не только большинсво белого населения).
Об этом можно судить по квотам для разных стран, назначенным в соответствии с Актом 1924-го года, которые выдавали пропорционально уже имеющимся этническим группам. Великобритании выдана квота в 20% (а великобритания это не только англо-саксы), а 3/4 квот выдано Германии, Ирландии, скандинавским странам, Польше, Чехии, Голландии и Франции.
Тот же акт как раз закрывал дорогу в США этническим группам, которые плохо ассимилируются, склонны к обособлению и созданию диаспор - южным европейцам (прежде всего итальянцам) и неевропейцам.
Что мы видим в итоге? США состояли и состоят из обанглосаксонившихся потомков НЕангло-саксов.
Вот Вам и пример гомогенизации населения эмигрантской страны.
dedal пишет:
цитата: |
О Холокосте писали масса людей... Это не только транснациональные медиа... огромная масса местных изданий, плюс перепечтки удачных... Книги издавали ,в разных местах… Их финансировали разные, в том числе и правительственные фонды, европейских стран. Та же Германия давала деньги. |
|
Может ли журналист писать статьи поперек редакционной политике издания и может ли редактор вести редакционную политику поперек желаниям акционеров?
dedal пишет:
цитата: |
Эльдар , ну успокойтесь...нет всемирного заговора...Не переживайте. |
|
Я не переживаю, и Вы не переживайте.
Всемирного заговора в том смысле, что группа евреев управляет миром, конечно нет. Но еврейское лобби безусловно есть.
dedal пишет:
цитата: |
Европу они обратили в свою религию, (в адаптированном для язычников виде) и без капитала, заметьте А в мусульманских странах нет СМИ, и очень мало читателей....А евреи пишут, пишут, пишут...... |
|
Ислам авраамическая религия, так что тут Вы неправы. (Ислам, кстати гораздо ближе к иудаизму, чем христианство.)
Распространеннение и влияние СМИ в исламских странах не везде низкое. Помимо архаичных арабских стран есть еще Турция и Иран (особенно до революции).
dedal пишет:
цитата: |
..Не-е-е-е....еврейское лобби есть...но оно не очень проеврейское. |
|
Возможно оно не настолько проеврейское, как хотелось бы евреям, но достаточно проеврейское для неевреев.