Отправлено: 07.07.06 08:47. Заголовок: Россия как правопреемник СССР

Уважаемые собеседники!

Создать эту тему меня сподвигло вот это сообщение:

За наследие СССР России, возможно, придется судиться с Украиной
5.07.2006 5:56 | Polit.ru
Украина готова обратиться в Международный суд ООН для решения вопроса правонаследования по внешнему долгу и активам СССР. Руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Филипчук считает, что добровольная выплата долга Парижскому клубу Россией не создает правовой основы для признания единоличного права на недвижимость бывшего СССР.

Ранее министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что досрочная выплата долга Парижскому клубу позволит России претендовать на все зарубежные активы бывшего СССР.

Украинская сторона не раз называла "юридическим нонсенсом то", что Россия провозгласила себя государством-преемником СССР, передает "Lenta.ru".

размещенное вот здесь:

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8181350

Интересно, почему только Украину не устраивает статус-кво, при котором Россия стала правопреемником СССР и по имуществу, и по долгам?
Помню, что на Форуме этот вопрос обсуждался, но тогда смотрел его невнимательно. :(

 Отправлено: 07.07.06 09:48. Заголовок: Re:

Val пишет:

цитата:

А вот с этим не согласен. В странах, декларирующих принцип разделения властей, такой подход неприменим.

А Вы считаете, что Рада не ратифицировала соглашение вопреки мнению украинского правительства? Мне кажется, что все это делалось вполне скоординированно.

 Отправлено: 07.07.06 09:53. Заголовок: Re:

По поводу ратификации я уже написал.

 Отправлено: 07.07.06 09:53. Заголовок: Re:

Возможно, и так. Тем не менее, это был шаг именно Рады. Равно как и росийская Дума, ратифицировавшая соглашение, сема несёт за это отвественность. Кроме того, есть ещё одно немаловажное обстоятельство. Насколько я могу судить, Рада довольно часто оппонирует своему правительству, российская же Дума двух последних созывов - нет.

 Отправлено: 07.07.06 10:02. Заголовок: Re:

Если ставить вопрос "Кто виноват в том, что сегодня Россия оказалась в таком невыгодном положении", то, по-моему, ответ однозначен: виновато российское правительство, которое выполняло не вступившее в силу соглашение. Ни Госдума, ни Рада, ни украинское правительство не несут за это ответственности.

 Отправлено: 07.07.06 10:09. Заголовок: Re:

Val пишет:

цитата:

Возможно, и так. Тем не менее, это был шаг именно Рады. Равно как и росийская Дума, ратифицировавшая соглашение, сема несёт за это отвественность. Кроме того, есть ещё одно немаловажное обстоятельство

Повторяю еще раз - согласно ст. 6 этого Соглашения оно вступает в силу после обмена уведомлениями о его ратификации. И неважно, кто и как его ратифицировал, важно то, что одна из сторон его не ратифицировала, и, соответственно, оно в силу не вступило! Чего ж наши его исполняли?!

 Отправлено: 07.07.06 10:50. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Кажется, Украина не ратифицировала соглашение от 1994 г. Замечательно.

Но при этом совершенно не старалась участвовать в выплате долгов.
Еще замечательнее. :(

 Отправлено: 07.07.06 10:50. Заголовок: Re:

Rzay пишет:

цитата:

Это соглашение ратифицировано только Россией.

А другие 10 государств? Неужели не ратифицировали?

 Отправлено: 07.07.06 10:52. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Если они позволили себя кинуть - то они сами в этом и виноваты.

НО пострадают-то не чиновники, пострадает все государство, в том числе и с моральной стороны - это сильный удар по престижу.
А вот престиж Украины, напротив, может повыситься.

 Отправлено: 07.07.06 10:52. Заголовок: Re:

Val пишет:

цитата:

А причём здесь правительства? Соглашение-то не ратифицировано Радой!

И что? Как можно было что-то вплачивать, если нет полной законодательной ясности!

 Отправлено: 07.07.06 10:54. Заголовок: Re:

Aurelius пишет:

цитата:

А другие 10 государств? Неужели не ратифицировали?

Остальные, вроде, свои соглашения ратифицировали.

 Отправлено: 07.07.06 10:54. Заголовок: Re:

цитата:

А другие 10 государств? Неужели не ратифицировали?

Это двустороннее соглашение.
С другими государствами подписывались отдельные соглашения и они (вроде бы) ратифицированы.

 Отправлено: 07.07.06 10:56. Заголовок: Re:

Aurelius пишет:

цитата:

НО пострадают-то не чиновники, пострадает все государство, в том числе и с моральной стороны - это сильный удар по престижу. А вот престиж Украины, напротив, может повыситься.

Разве я с этим спорю?

 Отправлено: 07.07.06 10:58. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Это двустороннее соглашение. С другими государствами подписывались отдельные соглашения и они (вроде бы) ратифицированы

Именно так.

 Отправлено: 07.07.06 11:07. Заголовок: Re:

Rzay пишет:

цитата:

Остальные, вроде, свои соглашения ратифицировали.

Ну, хоть это успокаивает. :)
Однако думается мне, что Россия сейчас, после единоличного погашения долгов Парижскому клубу, вряд ли сдаст свои позиции в этом вопросе.

 Отправлено: 07.07.06 11:09. Заголовок: Re:

Aelia пишет:

цитата:

Разве я с этим спорю?

Так в том-то и дело, что не спорю с Вами, а соглашаюсь, точнее - сокрушаюсь по этому поводу вместе с Вами. :(