Отправлено: 16.05.06 15:04. Заголовок: Российские блокбастеры как явление

Сейчас говорят пока о трёх: "9-я рота", "Турецкий гамбит" и "Дневной дозор".
Я Дозор пока не смотрел, всё жду халявного ДВД. А вот "ТГ", который показали по ТВ, мне дюже понравился. Хотя местами напоминало "приголливуденную" манеру Михалкова, но в целом впечатление очень хорошее.

 Отправлено: 19.05.06 11:45. Заголовок: Re:

johnny wrote:

цитата:

И отсутствие выбора...

Ну выбор-то есть - ходить или не ходить.

Aelia wrote:

цитата:

Так сказать, большинство тех, кто, поддавшись рекламе, его посмотрел, не были разочарованы

Я, кстати, из их числа. Тоже разочарован не был, хотя и особо очарован тоже. Во всяком случае ощущения, что этот фильм невозможно смотреть, у меня не возникло.
А о том, что этот фильм из себя представляет, я уже сказал.

 Отправлено: 20.05.06 00:18. Заголовок: Re:

Тут пару дней назад посмотрел фильм "Прорыв" (билет - стоимость одной кружки пива в средней паршивости месте).
Ужасно! Такое ощущение, что Брежнев воскрес. Или с тех пор некоторые кинемотографисты пребывали в летаргии. Но все аксессуары отвратительного совкового кино типа "про войну"!

 Отправлено: 28.05.06 19:50. Заголовок: Re:

Кстати, по поводу избиения подследственного в "Статском советнике". Я тут посмотрела в тексте Акунина - там этого нет.

 Отправлено: 29.05.06 13:12. Заголовок: Re:

Насколько я помню, там он был уже с последствиями избиений.
Вообще в свое время я выкладывал на Хисторике составленный кем-то список ляпов в в этом фильме. Пом нению его автора, избиение жандарсмским полковником подследственного - один из них. "Вы его, наверное, - пишет автор, - с полковником милиции перепутали".

 Отправлено: 29.05.06 13:36. Заголовок: Re:

Да, прошу прощения. Не туда посмотрела. Было избиение, действительно.

 Отправлено: 29.05.06 21:53. Заголовок: Re:

Так что, жандармы не били подследственных? Это уже при советской власти такой "гуманизм"?

 Отправлено: 30.05.06 08:54. Заголовок: Re:

Ноджемет wrote:

цитата:

Так что, жандармы не били подследственных?

Гм... А колодки всех мастей в музеях, наверное, подделка большевиков...

 Отправлено: 30.05.06 08:55. Заголовок: Re:

johnny пишет:

цитата:

А колодки всех мастей в музеях, наверное, подделка большевиков

Какие колодки?

 Отправлено: 30.05.06 09:03. Заголовок: Re:

Специальные штуки, радовавшие загремевших в карцер. Ни сесть - не встать.

 Отправлено: 30.05.06 09:18. Заголовок: Re:

johnny пишет:

цитата:

Специальные штуки, радовавшие загремевших в карцер

К методам допроса это, кажется, не относится. К тому же, уверены ли Вы, что они применялись вплоть до 1917 года?

 Отправлено: 30.05.06 09:30. Заголовок: Re:

Артемий, а на чём основывается категорическое утверждение, что жандармы не били подследственных?

 Отправлено: 30.05.06 09:45. Заголовок: Re:

Val пишет:

цитата:

Артемий, а на чём основывается категорическое утверждение, что жандармы не били подследственных?

Почему "категорическое"? Я ничего категорически не утверждал. Мне не встречались в литературе жалобы "революционеров" на избиения жандармами. Более того, я читал воспоминания какого-то матроса, участника революции 1905 года, который описывал подавление мятежа на флоте. Так вот, он с возмущением рассказывал, как кого-то из его товарищей ударили ногой в пах. И хотя его самого не били, неприятный осадок остался. Из этого, в частности, можно сделать вывод, что подобные вещи если и случались, то систематического характера носить не могли, и уж тем более -- в Москве, в исполнении полковника... Недостоверно.

 Отправлено: 30.05.06 09:50. Заголовок: Re:

Я думаю, что до 1905г, действительно, подобные случаи насилия были достаточно редкими. Однако затем оно не могло не нарастать.

 Отправлено: 30.05.06 11:05. Заголовок: Re:

Артемий wrote:

цитата:

К методам допроса это, кажется, не относится

Формально - да. Но если человек отказывается беседовать и получает это удовольствие, - что это, как не метод воздействия? Что до мордобоя... Если в царской армии и флоте "скуловорот" процветал, почему этого не могло быть в узилище? Все от человека зависит.

 Отправлено: 30.05.06 15:57. Заголовок: Re:

Вначале не совсем по существу (речь идет об избиениях)
"Прорыв" не стоил кружки пива, мне так вообще там же двух импортнтого. Редкостная гадость. Прошу меня простить не люблю этого слова - ОЦТОЙ

По 9 роте уже высказывался Дневной дозор и Гамбит совсем не плохие фильмы.

Теперь к проблеме бития в жандармерии.
До состояния показанного на экране вряд ли били, чревато было после поподание сего подследственного к судебному следователю или прокурору. Враз бымажку б написали о произволе. Факт. Тем более в Москве. Вообще тема жандармского управления в фильме показана как то странно - филеры (наружнее наблюдение) в открытую ходят на совещание к руководству, их начальник в исполнении Ефремова - алкашь и это в Москве. Нет конечно художественный фильм, вымысел автора но ощущение, что советовались по методам работы с современными представителями окружных штабов МВД, которые все знания черпают из газет и фильмов и рассказов в курилках.
Наверное были случаи бития и в ту пору, но все таки не с размахом, как ноне.