Отправлено: 01.11.12 11:41. Заголовок: Наши нравы

Ну что ж, обживаемся так обживаемся - буду создавать здесь филиалы популярных на основном форуме тем.

цитата:

Продолжаем внимательно следить за руками Вчера я уже написал об удивившей меня степени наглости "Эха Москвы" в отработке сюжета "Бордель в монастыре". Но степень эта оказалась еще большей, чему свидетельством дальнейшие подробности. Итак, всё по порядку, и с хронометрией. 29 октября 2012 | 13:26. На сайте Эха вывешивается сообщение На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель Внутри сообщения при этом написано: Об этом сообщил агентству РИА «Новости» источник в полиции. Он уточнил, что интим-салон принадлежит к частным лицам и никакого отношения к храму не имеет. Бордель был закрыт. Сретенский мужской монастырь расположен на Большой Лубянке. В РПЦ это не комментируют. Оцените технику составителей текста сообщения. Читатель, если он заглянет внутрь сообщения (интересно, каков процент заглянувших?), узнаёт, что какие-то частные лица держали бордель на территории монастыря, к храму это заведение отношения не имеет, а РПЦ от комментариев отказывается. Угадайте, почему. Итак, ключевая новость есть. Дальше важно распространение. Заголовок "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель" помещается в Топ-7 новостей под номером 1 и в список топовых материалов сайта (ссылки на них расположены в самом верху главной страницы, с картинками), под заголовком "Новость дня". Кроме того, ссылка на это сообщение размещена на первом месте в блоке "Рекомендованное" (колонка на сайте слева). Новости в эфире я в это время не слушал, но думаю, "новость дня" там не обошли вниманием. Тем временем в других новостных СМИ уже появляются и сообщения, как минимум ставящие под сомнение исходную версию. Первое такое сообщение - Интерфакс, от 14:45 В 15:46 (т.е. спустя через час) на "Эхе" в разделе "Блоги" появилось сообщение под знакомым уже заголовокм "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель. На главной странице сайта виден заголовок, под ним фотография монастыря, под ней подзаголовок "Отель с почасовой оплатой находился в соседнем здании, сообщил источник в монастыре....". Текст подзаголовка не выглядит опровержением заголовка, а всего лишь конкретизирует его. Если же открыть сообщение, то в нём увидим мягкое дистанцирование: Информация о том, что на территории Сретенского монастыря был обнаружен отель, предоставляющий возможность воспользоваться интимными услугами, не соответствует действительности, — сообщает Православие и мир. Отель с почасовой оплатой находился в соседнем с монастырем здании, сообщил ПРАВМИРу источник в монастыре. Итак, тут редакция уходит в сторону, передавая лишь сообщение Правмира и предоставляя читателю думать, а стоит ли доверять этому сайту. А он ведь связан с РПЦ, сами понимаете... Кроме того, сообщения в секции "Блоги" обычно имеют авторов и ссылку на оригинал (если это написано в ЖЖ, ФБ и т.п.) Тут - ни автора, ни ссылки на источник. Почему же тогда "Блоги"? Может быть, чтобы не "Новости"? При этом "Новость дня" остаётся на сайте и продолжает присутствовать в блоке "Рекомендованнное". Начиная примерно с 18 часов в новостях СМИ пошёл уже поток сообщений про заявление настоятеля Сретенского монастыря о. Тихона (Шевкунова), большой материал был, к примеру, на Ленте.ру в 18:45. На Эхе Москвы - тишина. Первое сообщение про интервью наместника появилось в 21:31. Всего-то через 8 часов после размещения топовой новости, и через три с лишним часа после вала сообщений о заявлении наместника в других СМИ. Новость об этом заявлении провисела на сайте пару часов, потом пропала с главной страницы (в 23:25 я её там уже не нашёл). При этом "Новость дня" оставалась на сайте в "Топ-7" и продолжала присутствовать в блоке "Рекомендованнное". На этом 29 октября заканчивается, начинается 30-е. Уром 30-го новость про опровержение еще раз повторяют, в 7:45. Я сам услышал это сообщение в эфире в кратких новостях в 7:45. Решил послушать более подробно в 8-часовом выпуске. Но там этого сообщения уже не было. Возможно, сюжет не так важен для слушателей Эха. Зато им рассказали, что "Для московских контролеров, проверяющих билеты в общественном транспорте, закупят фотоаппараты с возможностью снимать видео". Ну, думаю, раз сюжет выпал из числа горячих, то и на главной странице его нет? А вот и ошибаетесь, в блоке "Рекомендованное" читаем всё то же: "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель". Возможно, ссылку забыли убрать с сайта по технической оплошности? Да, в Топ-7 сюжетов вчерашняя "Новость дня" уже не наблюдается. Но в "Топ-7 Новостей" она стоит, правда, уже не под номером 1, а опустилась на номер 2. - --------------- Итак, картина ясна до полной прозрачности. Работают профессионалы, работа идёт по площадям, т.е. им важен эффект в массе, а отдельные зануды никого не интересуют. В крайнем случае есть отмазки, мол, мы же сообщали (для того, думаю, и эти вкрапления, быстро убираемые с главной страницы и из эфира). ---------------- Последний осмотр сайта я сделал только что, в 10:08. Всё ж любопытно, сколько времени заголовок останется в "Рекомендованнном", и сколько в "Топ-7 новостей". На регулярный мониторинг сайта у меня нет времени. Но если кто возьмётся отследить, напишите о своих наблюдениях в комментарии. Дополнение от 30.10.2012 14:05 В комментариях возражают, что попадание новости в Топ происходит автоматически (по числу откликов / ссылок / etc), добавляют, что и со списком "Рекомендовано" так же. Если это так, то несколько меняются детали описанной выше технологии распространения: не всё тут делалось руками редакции, определённую (крайне предсказуемую) роль сыграли читатели сайта Эха. Поскольку редакция как минимум не торопилась разубеждать читателей в адекватности исходного сообщения (а точнее, явно делала противоположное, детали описаны выше), и не придприняла никаких усилий, чтобы скорректировать заголовок или дополнить текст исходной новости ссылкой на её опровержение, то все выводы остаются в силе.

http://a-bugaev.livejournal.com/1024564.html

 Отправлено: 12.11.12 10:50. Заголовок: К вопросу об облагор..

К вопросу об облагораживающем душу армейском опыте: бывшие военнослужащие элитной дивизии МВД устроили драку со стрельбой на дискотеке.

 Отправлено: 12.11.12 11:17. Заголовок: Депутаты опять проек..

Депутаты опять проекты поправок понапридумывали:

цитата:

В России ужесточат правила владения оружием В России намерены ужесточить правила оборота и оружия для граждан, сообщили в «Единой России». Инициатором новых правил выступило МВД, которое поддержала Член Президиума Генсовета «Единой России», председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. Соответствующий законопроект предполагается внести на рассмотрение Госдумы, Верховного суда РФ и в правительство страны уже на следующей неделе. По предварительным данным, владеть оружием можно будет гражданам старше 21 года. Также предполагается ввести запрет на ношение травматики в общественных местах и использование оружия в состоянии алкогольного опьянения. Помимо этого, в планах значительно повысить штрафы за нарушение этих требований. Поводом для скорейшего изменения законодательства послужил роковой поступок 29-летнего московского юриста Дмитрия Виноградова, расстрелявшего из 2 карабинов на северо-востоке столицы 6 человек. Причиной расстрела стала неразделенная любовь преступника.

Очевидно, что ни одна из них не могла бы предотвратить случившегося преступления.

 Отправлено: 12.11.12 11:49. Заголовок: Тогда нужно запретит..

Тогда нужно запретить использование в состоянии неразделенной любви.

 Отправлено: 12.11.12 11:59. Заголовок: Дилетант пишет: Тог..

Дилетант пишет:

цитата:

Тогда нужно запретить использование в состоянии неразделенной любви.

Да и саму неразделенную любовь тоже.

 Отправлено: 12.11.12 12:21. Заголовок: Единороссы доуправля..

Единороссы доуправляются - впору уже будет запрещать кухонные ножи и булыжники, а также бутылочки с горлышками...

 Отправлено: 12.11.12 14:44. Заголовок: Полиция выявила хище..

цитата:

Полиция выявила хищение 6,5 миллиарда рублей в ОАО "Российские космические системы" при разработке навигационной системы ГЛОНАСС. Об этом в пятницу сообщил глава управления внутренних дел на Московском метрополитене Игорь Божков, который ранее занимал должность начальника 4-го управления МВД России и стоял у истоков расследования дела о хищениях в ОАО "РКС".

http://ria.ru/incidents/20121109/910246076.html

Видимо ловля зайцев в метро - это более перспективное направление , чем разоблачение коррупции в РКС.

 Отправлено: 12.11.12 16:11. Заголовок: Не об одном Виноград..

Не об одном Виноградове запретители думают. Везде поспевают.

цитата:

Интернет-энциклопедию "Луркоморье" внесли в реестр запрещенных сайтов Русскоязычную интернет-энциклопедию "Луркоморье" внесли в реестр сайтов, содержащих запрещенную в России информацию. Как говорится на странице реестра, IP-адрес "Луркоморья" (85.17.124.180) добавили в "черный список" 11 ноября по решению ФСКН. Пресс-секретарь интернет-энциклопедии Дмитрий Хомак сообщил "Ленте.ру", что администрация "Луркоморья" не знает причин блокирования ресурса и готовит запрос для их выяснения. Вечером 11 ноября часть пользователей стала сообщать о недоступности ресурса, тогда как у абонентов некоторых российских провайдеров сайт все еще работал. После этого администрация "Луркоморья" перенесла ресурс на другой IP-адрес. "Луркоморье" называет себя энциклопедией современной культуры, фольклора и субкультур. Статьи ресурса формируются пользователями и представляют собой описания популярных в интернете терминов и персонажей. Реестр запрещенных сайтов заработал первого ноября. В результате экспертизы, без судебного решения, в список могут включаться страницы, содержащие детскую порнографию, пропаганду употребления наркотиков и совершения суицидов. Если хостинг-провайдер или владелец сайта не удалит в течение трех суток запрещенную информацию, в реестр включается уже весь ресурс целиком. На опротестование решения в суде дается три месяца. Ранее в реестр попал другой ресурс, написанием и редактированием статей для которого занимаются пользователи, - "Абсурдопедия". Решение о включении сайта в список вынес Роспотребнадзор из-за шутливой статьи "Как правильно совершать суицид". Позднее статья была удалена.

 Отправлено: 12.11.12 22:29. Заголовок: Статью в "Абсурд..

Статью в "Абсурдопедии" удалили, а копий осталось ещё много. Вот, например:

http://web.archive.org/web/20090424051856/http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE:%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B4

 Отправлено: 21.11.12 07:19. Заголовок: Брызги грязи продолж..

цитата:

Брызги грязи продолжают лететь во все стороны от "дела Pussy Riot". Осужденные Толоконникова и Алёхина отказались от услуг адвокатов Фейгина и Полозова. Адвокаты ответили скандалом и истерикой. Взаимные обвинения сыпятся с обеих сторон. Самуцевич потребовала от адвоката В. Волковой отдать ей паспорт, ключи и ответ из ЕСПЧ. Адвокат Фейгин сообщил, что не знает где паспорт, где ключи и ответ из ЕСПЧ, что адвокат Волкова ищет эти предметы.(!!!!! Ищет ? ) Большой кус грязи в связи с попыткой заработать на бренде Pussy Riot взорвался, и ошмётки повисли на всех участниках и участницах : трёх Pussy Riot, трёх адвокатах и ещё на Верзилове с противным голосом. Физиономии тоже у всех протагонистов неказистые, за исключением Толоконниковой. Ум честь и совесть эпохи - ещё вчера, сегодня превращаются в грязь и жир и пошлость. ... Раздули на весь мир шпану-ссыкушек, и вот выясняются негероические, а скорее жлобские детали и нравы и поведение что грязноватой троицы, что их адвокатов, и общественность, запальчивые, страстные журналисты оппозиционных изданий будут сейчас потихоньку отходить от них, будут ковырять пальцем в носу, смотреть в другую сторону и делать вид что знать не знают, и оказались случайно. Метод мне уже ясен : завопить от восторга, повопить некоторое время, а потом "моя хата с краю, я ничего не знаю..." Но если ты не разделяешь их предрассудков и заблуждений, они смотрят на тебя как на врага народа, как на агента Кремля.

http://limonov-eduard.livejournal.com/271805.html#comments

А зачем адвокатесса забрала у Самуцевич её паспорт и ключи от квартиры?

 Отправлено: 21.11.12 08:06. Заголовок: Из комментариев к эт..

Из комментариев к этому посту:

цитата:

Попался тут материал об американском фильме "Глубокая глотка" - убогой порнушке, снятой в нач. 70-х гг. мелкотравчатыми бандюганами за три копейки с вопиюще некрасивой деревенской дурындой в главной роли. Фильм, однако, оказался тогда в центре медийной шумихи. Так вот, описание этой шумихи живо напомнило мне шумиху вокруг ПР: одни кричали "В тюрьму охальников!", другие вели подобные вот речи о "разрывании горизонтов сущего, формировании нового бытийного пространства, новом языке (в разных смыслах :))" и т.п., а создатели шедевра грелись в лучах славы и считали бабки. Главная героиня каталась по стране с лекциями о правильном сексе и раздавала интервью, заявляя, что "порнография вот-вот станет мейнстримом". Время, однако, всё расставило на свои места, порнография так и осталась уделом маргиналов, авторы фильма закончили свои дни в нищете и безвестности (главгероиня позже заявляла, что снималась под дулом пистолета и что вообще порнография - зло), а американцы вспоминают об этом эпизоде как Вожеватов об ужине у Карандышева - ну было дело, посмеялись, и Бог с ним... С ПР, представляется, будет примерно то же, во всяком случае основания предположить такое налицо - собственно художественная составляющая в их "творчестве" близка к нулю, а скандальная слава, не подкреплённая такой составляющей, имеет тенденцию быстро заканчиваться и забываться, сколь бы ни был этот скандал зычным, что подтверждает в том числе и вышеприведенный пример.

 Отправлено: 21.11.12 09:36. Заголовок: Rzay пишет: Из комм..

Rzay пишет:

цитата:

Из комментариев к этому посту:

Рзай, а Вы согласны с этим комментарием?

 Отправлено: 21.11.12 09:45. Заголовок: Да. Именно поэтому е..

Да. Именно поэтому его и процитировал. Особенно с финальным тезисом:

цитата:

собственно художественная составляющая в их "творчестве" близка к нулю, а скандальная слава, не подкреплённая такой составляющей, имеет тенденцию быстро заканчиваться и забываться, сколь бы ни был этот скандал зычным

 Отправлено: 21.11.12 09:48. Заголовок: А как Вам, как юрист..

А как Вам, как юристу, тот факт, что за административное правонарушение людей осудили по уголовной статье и дали реальный срок?

 Отправлено: 21.11.12 10:00. Заголовок: Alexey пишет: А как..

Alexey пишет:

цитата:

А как Вам, как юристу, тот факт, что за административное правонарушение людей осудили по уголовной статье и дали реальный срок?

Суд пришел к выводу, что статья тут не административная, а уголовная - 213 ч. 2 ("грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой- либо социальной группы группой лиц по предварительному сговору").
Текст приговора:
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83_Pussy_Riot

Вообще вопросы квалификации в уголовном праве настолько сложные, столько там всяких разнообразных аспектов, что неспециалисту в них разобраться проблематично. Поэтому не буду этого делать. К тому же, не скрою, я был бы пристрастен - мне выходка тётенек категорически не нравится.

А с тем, что произошедшее не добавляет выходке участниц художественной значимости (а именно об этом идёт речь в процитированном посте), я думаю, спорить вряд ли есть смысл.

 Отправлено: 21.11.12 10:06. Заголовок: Rzay пишет: Вообще ..

Rzay пишет:

цитата:

Вообще вопросы квалификации в уголовном праве настолько сложные, столько там всяких разнообразных аспектов, что неспециалисту в них разобраться проблематично. Поэтому не буду этого делать.

Oh my God. И я не буду спорить. Пойду поматерюсь тихо в сторонке.