Отправлено: 01.11.12 11:41. Заголовок: Наши нравы

Ну что ж, обживаемся так обживаемся - буду создавать здесь филиалы популярных на основном форуме тем.

цитата:

Продолжаем внимательно следить за руками Вчера я уже написал об удивившей меня степени наглости "Эха Москвы" в отработке сюжета "Бордель в монастыре". Но степень эта оказалась еще большей, чему свидетельством дальнейшие подробности. Итак, всё по порядку, и с хронометрией. 29 октября 2012 | 13:26. На сайте Эха вывешивается сообщение На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель Внутри сообщения при этом написано: Об этом сообщил агентству РИА «Новости» источник в полиции. Он уточнил, что интим-салон принадлежит к частным лицам и никакого отношения к храму не имеет. Бордель был закрыт. Сретенский мужской монастырь расположен на Большой Лубянке. В РПЦ это не комментируют. Оцените технику составителей текста сообщения. Читатель, если он заглянет внутрь сообщения (интересно, каков процент заглянувших?), узнаёт, что какие-то частные лица держали бордель на территории монастыря, к храму это заведение отношения не имеет, а РПЦ от комментариев отказывается. Угадайте, почему. Итак, ключевая новость есть. Дальше важно распространение. Заголовок "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель" помещается в Топ-7 новостей под номером 1 и в список топовых материалов сайта (ссылки на них расположены в самом верху главной страницы, с картинками), под заголовком "Новость дня". Кроме того, ссылка на это сообщение размещена на первом месте в блоке "Рекомендованное" (колонка на сайте слева). Новости в эфире я в это время не слушал, но думаю, "новость дня" там не обошли вниманием. Тем временем в других новостных СМИ уже появляются и сообщения, как минимум ставящие под сомнение исходную версию. Первое такое сообщение - Интерфакс, от 14:45 В 15:46 (т.е. спустя через час) на "Эхе" в разделе "Блоги" появилось сообщение под знакомым уже заголовокм "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель. На главной странице сайта виден заголовок, под ним фотография монастыря, под ней подзаголовок "Отель с почасовой оплатой находился в соседнем здании, сообщил источник в монастыре....". Текст подзаголовка не выглядит опровержением заголовка, а всего лишь конкретизирует его. Если же открыть сообщение, то в нём увидим мягкое дистанцирование: Информация о том, что на территории Сретенского монастыря был обнаружен отель, предоставляющий возможность воспользоваться интимными услугами, не соответствует действительности, — сообщает Православие и мир. Отель с почасовой оплатой находился в соседнем с монастырем здании, сообщил ПРАВМИРу источник в монастыре. Итак, тут редакция уходит в сторону, передавая лишь сообщение Правмира и предоставляя читателю думать, а стоит ли доверять этому сайту. А он ведь связан с РПЦ, сами понимаете... Кроме того, сообщения в секции "Блоги" обычно имеют авторов и ссылку на оригинал (если это написано в ЖЖ, ФБ и т.п.) Тут - ни автора, ни ссылки на источник. Почему же тогда "Блоги"? Может быть, чтобы не "Новости"? При этом "Новость дня" остаётся на сайте и продолжает присутствовать в блоке "Рекомендованнное". Начиная примерно с 18 часов в новостях СМИ пошёл уже поток сообщений про заявление настоятеля Сретенского монастыря о. Тихона (Шевкунова), большой материал был, к примеру, на Ленте.ру в 18:45. На Эхе Москвы - тишина. Первое сообщение про интервью наместника появилось в 21:31. Всего-то через 8 часов после размещения топовой новости, и через три с лишним часа после вала сообщений о заявлении наместника в других СМИ. Новость об этом заявлении провисела на сайте пару часов, потом пропала с главной страницы (в 23:25 я её там уже не нашёл). При этом "Новость дня" оставалась на сайте в "Топ-7" и продолжала присутствовать в блоке "Рекомендованнное". На этом 29 октября заканчивается, начинается 30-е. Уром 30-го новость про опровержение еще раз повторяют, в 7:45. Я сам услышал это сообщение в эфире в кратких новостях в 7:45. Решил послушать более подробно в 8-часовом выпуске. Но там этого сообщения уже не было. Возможно, сюжет не так важен для слушателей Эха. Зато им рассказали, что "Для московских контролеров, проверяющих билеты в общественном транспорте, закупят фотоаппараты с возможностью снимать видео". Ну, думаю, раз сюжет выпал из числа горячих, то и на главной странице его нет? А вот и ошибаетесь, в блоке "Рекомендованное" читаем всё то же: "На территории Сретенского монастыря в Москве был обнаружен бордель". Возможно, ссылку забыли убрать с сайта по технической оплошности? Да, в Топ-7 сюжетов вчерашняя "Новость дня" уже не наблюдается. Но в "Топ-7 Новостей" она стоит, правда, уже не под номером 1, а опустилась на номер 2. - --------------- Итак, картина ясна до полной прозрачности. Работают профессионалы, работа идёт по площадям, т.е. им важен эффект в массе, а отдельные зануды никого не интересуют. В крайнем случае есть отмазки, мол, мы же сообщали (для того, думаю, и эти вкрапления, быстро убираемые с главной страницы и из эфира). ---------------- Последний осмотр сайта я сделал только что, в 10:08. Всё ж любопытно, сколько времени заголовок останется в "Рекомендованнном", и сколько в "Топ-7 новостей". На регулярный мониторинг сайта у меня нет времени. Но если кто возьмётся отследить, напишите о своих наблюдениях в комментарии. Дополнение от 30.10.2012 14:05 В комментариях возражают, что попадание новости в Топ происходит автоматически (по числу откликов / ссылок / etc), добавляют, что и со списком "Рекомендовано" так же. Если это так, то несколько меняются детали описанной выше технологии распространения: не всё тут делалось руками редакции, определённую (крайне предсказуемую) роль сыграли читатели сайта Эха. Поскольку редакция как минимум не торопилась разубеждать читателей в адекватности исходного сообщения (а точнее, явно делала противоположное, детали описаны выше), и не придприняла никаких усилий, чтобы скорректировать заголовок или дополнить текст исходной новости ссылкой на её опровержение, то все выводы остаются в силе.

http://a-bugaev.livejournal.com/1024564.html

 Отправлено: 13.12.12 17:29. Заголовок: Alaricus А зачем ну..

Alaricus
А зачем нужна революция?

 Отправлено: 14.12.12 11:04. Заголовок: Рубиться будут до ко..

цитата:

Рубиться будут до конца.

Ну во первых те несколько человек, которые допустим получили по 400 косарей "рубиться" точно не будут, а во вторых, как я уже писал когда-то на основном форуме, наша полиция не готова к возникновению сколько-нибудь серьезных беспорядков (с переворачиванием машин и коктейлем Молотова), кои происходят периодически в "цивилизованных" странах и которых у нас не было почитай с 93-го года. Уралы набитые срочниками тут не помогут.

 Отправлено: 14.12.12 13:13. Заголовок: Непонятно, почему СК..

Непонятно, почему СКР до сих пор не квалифицируют как СМИ и не переводят под юрисдикцию Агентства по печати и массовым коммуникациям. Это сейчас один из самых активных ньюсмейкеров, при том что доля реальных расследований близится к нулю.

 Отправлено: 18.12.12 11:00. Заголовок: Министр образования ..

цитата:

Министр образования РФ прокомментировал готовящийся в российском парламенте ответ на так называемый «список Магнитского», который был принят в США. По его мнению, законопроект России, получивший пока неофициальное название «список Димы Яковлева», является нелогичным. «Логика как бы око за око, но логика неправильная, так как могут пострадать наши дети, которым не нашлось усыновителей в России», – написал на своей страничке в сети микроблогов Twitter г-н Ливанов. В частности, так он прокомментировал следующую запись телеведущего Владимира Соловьева в Twitter: «Не понимаю логику запрета усыновления в США. Если использовать такой подход, то надо запрещать в России рожать, так как детей и здесь убивают». Накануне комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству одобрил поправку, которая вводит полный запрет на передачу детей из российских детдомов приемным родителям в США. Ожидается, что соответствующее положение может быть внесено в российский ответ на «список Магнитского». Данный законопроект будет рассмотрен нижней палатой во втором чтении уже 19 декабря 2012 года. Действия России связаны с одобренным 6 декабря 2012 года конгрессом США «закона Магнитского». Документ предполагает введение ряда санкций в отношении российских чиновников, причастных к смерти юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, умершего в следственном изоляторе «Матросская тишина». Согласно закону чиновников из России могут лишить права въезда на территорию США, а также заморозить их счета в американских банках. Российская сторона неоднократно высказывала свое недовольство действиями США, грозясь принять аналогичный законопроект. Кроме того, ранее на встрече с членами совета законодателей РФ при Федеральном собрании ситуацию с усыновлением российских детей гражданами США прокомментировал президент России Владимир Путин. В частности, он высказал возмущение «оправдательной реакцией» властей США на случаи гибели усыновленных российских детей. «Нас возмущают не столько эти трагедии, хотя это самое страшное, что может случиться, сколько реакция властей — оправдательная реакция. Вот что плохо», — заявил тогда Путин. По его словам, судебные власти США практически не реагируют на подобные случаи и оправдывают такие преступления, освобождая виновных от ответственности. По данным мониторинговой группы Уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка, выявлено 19 случаев гибели российских детей в американских приемных семьях.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/12/18/society/562949985351652

 Отправлено: 18.12.12 11:13. Заголовок: Ну вот, а я не знала..

Ну вот, а я не знала, куда поместить ссылку на перевод статьи американского журналиста о случаях смерти детей от перегрева в машине.

Даю ссылку на окончание статьи, чтобы легче ходить по частям.

http://azbukivedi.livejournal.com/200491.html

 Отправлено: 18.12.12 11:36. Заголовок: Кроме того, ранее на..

цитата:

Кроме того, ранее на встрече с членами совета законодателей РФ при Федеральном собрании ситуацию с усыновлением российских детей гражданами США прокомментировал президент России Владимир Путин. В частности, он высказал возмущение «оправдательной реакцией» властей США на случаи гибели усыновленных российских детей. «Нас возмущают не столько эти трагедии, хотя это самое страшное, что может случиться, сколько реакция властей — оправдательная реакция. Вот что плохо», — заявил тогда Путин. По его словам, судебные власти США практически не реагируют на подобные случаи и оправдывают такие преступления, освобождая виновных от ответственности.

Интересно, а есть ли какая-то статистика по смертным случаям среди детей усыновленных российскими гражданами? И как она коррелирует с аналогичными показателями в США?

 Отправлено: 18.12.12 12:10. Заголовок: кныш Есть, но очень..

кныш
Есть, но очень неточная.

цитата:

В России за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями. ... По словам эксперта, за это же время было зарегистрировано 116 случаев нанесения детям тяжких телесных повреждений, в 23 случаях тяжкие телесные повреждения нанесли сами усыновители. ... По словам Галины Семьи, за тот же 15-летний период из общего количества детей, усыновленных иностранными гражданами, погибли пятеро детей, еще 16 стали жертвами несчастных случаев. http://newsru.com/crime/29may2006/deti_2.html

Самое главное, что нет относительных данных к числу усыновлённых. Возможно, точный учёт не ведётся сознательно.

Есть другие, более "говорящие" цифры. Во-первых, в России постоянно снижается число желающих усыновить детей. Во-вторых, опять же в России растёт число "вторичного сиротства" - возврата усыновлённых в детские дома.

Вот тут статья про деятельность Павла Астахова на посту "омбудсмена".

 Отправлено: 18.12.12 12:58. Заголовок: Не понятно, чему все..

Не понятно, чему все удивляются. Урод -- он во всем урод. До чего дотянется -- то и испортит. Вот, очередь детей-сирот пришла. А раньше что, лучше было? Умнее?

 Отправлено: 18.12.12 13:00. Заголовок: Однос лово - обмудсм..

Однос лово - обмудсмен.

 Отправлено: 18.12.12 13:26. Заголовок: Я, честно говоря, не..

Я, честно говоря, не Астахова имел в виду, а госдуму
Но допускаю, что он ничем не лучше.

 Отправлено: 18.12.12 13:38. Заголовок: Артемий Раньше было..

Артемий
Раньше было меньше уродов, либо быть уродом было не так модно.

 Отправлено: 18.12.12 13:43. Заголовок: В общем - да. ВВП и ..

В общем - да.
ВВП и Ко это лакмусовая бумажка полезности для людей того или иного решения в вопросах внутренней политики. Все, что предлагают - всё вредно.
Как Евтушенко для Бродского. )

 Отправлено: 18.12.12 14:23. Заголовок: кныш пишет: Интерес..

кныш пишет:

цитата:

Интересно, а есть ли какая-то статистика по смертным случаям среди детей усыновленных российскими гражданами? И как она коррелирует с аналогичными показателями в США?

Данные по США: https://www.childwelfare.gov/pubs/factsheets/fatality.pdf#Page=2&view=Fit

 Отправлено: 18.12.12 14:59. Заголовок: Вот, многие сегодня ..

Вот, многие сегодня возмущаются: зачем в 21в нужна Церковь? И без неё был жили прекрасно. На это теперь можно возразить: а на что нуженуполномоченный по правам детей? Бзе него жили бы, по меньшей мере, не хуже.

 Отправлено: 18.12.12 15:37. Заголовок: Exval пишет: На эт..

Exval пишет:

цитата:

На это теперь можно возразить: а на что нуженуполномоченный по правам детей? Бзе него жили бы, по меньшей мере, не хуже.

Это точно. Деньги на лечение тяжелобольных детей собирают благотворительные фонды. Усыновлением детей из детдомов занимаются некоторые энтузиасты ( примерно как с бездомными кошками- собаками), государственой стратегической политики в этом вопросе не видно. В отличие от Астахова. Вижу, что статья заказная, но многое такое подмечено верно.